Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2812/2015 ~ М-1486/2015 от 28.05.2015

Дело № 2-2812/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 августа 2015 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Адиканко Л.Г.,

при секретаре Хмелевской К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Татарникова ФИО8 к Прохорову ФИО9 о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Татарников А.А. обратился в суд с иском к Прохорову Д.А., в котором просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 3440000 рублей.

Требования иска мотивированы тем, что 01.04.2013 года между Татарниковым А.А. и Прохоровым Д.А. заключен договор займа, по условиям которого Татарников А.А. передал заемщику Прохорову Д.А. денежную сумму в размере 2000000 рублей сроком до 31.12.2013 года, под 8% от суммы займа за каждый месяц пользования им. Однако в нарушение договора ответчик своих обязательств по возврату займа не исполнил, в связи с чем истец просит взыскать с него задолженность по основному долгу в размере 2000000 рублей, а также проценты за пользование займом в размере 1440000 рублей, исходя из расчета: 9 месяцев (период с 01.04.2013 года по 31.12.2013 года) х 160000 рублей (8% от суммы 2000000 рублей). Помимо этого истец просит взыскать соответчика понесенные им расходы на оплату государственной пошлины в размере 25400 рублей.

В судебном заседании Татарников А.А. требования иска поддержал в полном объеме, дав пояснения по существу иска, аналогичные вышеизложенному.

Ответчик Прохоров Д.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался судом заблаговременно и надлежащим образом, путем направления уведомлений по известному адресу его проживания, в связи с чем, с учетом мнения истца, суд считает необходимым в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования иска подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Из положений ст. 809 ГК РФ следует, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по безденежности, доказывать, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 01.04.2013 года между истцом (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) заключен договор займа, по условиям которого Татарников А.А. передал в долг Прохорову Д.А. денежные средства в сумме 2000000 рублей со сроком возврата до 31.12.2013 года.

В соответствии с п. 2.1. договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета 8% от суммы займа в месяц.

Оснований сомневаться в добровольном волеизъявлении заемщика на заключение договора займа на указанных в нем условиях, у суда не имеется, поскольку договор подписан им без каких-либо замечаний. Данных о том, что договор был оспорен Прохоровым Д.А., не имеется.

Как установлено судом, договорные обязательства исполнены Прохоровым Д.А. не были, сумма долга не возвращена, проценты за пользование займом не выплачены; доказательств обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, поскольку, как установлено судом, ответчик до настоящего времени не выполнил своих обязательств по возврату суммы займа, взысканию с Прохорова Д.А. подлежит 2000000 рублей, а также проценты за пользование займом в размере 1440000 рублей (160000 рублей х 9 месяцев).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма уплаченной им госпошлины в размере 25400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Татарникова ФИО10 удовлетворить.

Взыскать с Прохорова ФИО11 в пользу Татарникова ФИО12 задолженность по договору займа от 01 апреля 2013 года в размере 2000000 рублей, проценты за пользование займом в размере 1440000 рублей, а также возврат госпошлины в размере 25400 рублей, а всего взыскать 3465400 (три миллиона четыреста шестьдесят пять тысяч четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

РЕШЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко