Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-256/2012 ~ М-256/2012 от 20.02.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

13 марта 2012 года Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Федосеевой С.Л.,

при секретаре Обуховой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования Губернский колледж города Похвистнево к Александровой <данные изъяты> о взыскании излишне выплаченной заработной платы

у с т а н о в и л:

    Государственное бюджетное образовательное учреждение среднего профессионального образования Губернский колледж города Похвистнево обратилось в суд с иском к Александровой <данные изъяты> о взыскании излишне выплаченной заработной платы, указав, что ответчик работал в ГОУ СПО Губернский колледж г.Похвистнево в должности педагога-организатора. С 01.07.11 г. по 25.08.11 г. ответчик находилась в ежегодном очередном отпуске, с 26.09.11 г. она была уволена по собственному желанию. Поскольку увольнение Александровой А.Ю. произошло до истечения периода, за который ей был предоставлен отпуск, то ей были излишне выплачены отпускные в сумме <данные изъяты> рубля. Добровольно внести излишне полученные деньги в кассу ответчик отказалась. Истец просил взыскать с ответчика указанную сумму в свою пользу.

     Ответчица в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена судебной повесткой, отправленной судом заказной почтой с уведомлением, которая была возвращена в суд в связи с истечением срока хранения без вручения их адресату.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Т.е. обладатели субъективного гражданского права могут по общему правилу не только воспользоваться возможностями, которые заложены в субъективном праве, но и отказаться от их реализации. При этом отказ от принадлежащего им права на получение поступающей по их адресу корреспонденции является риском самих граждан и все неблагоприятные последствия отказа от реализации права несут сами граждане.

Таким образом, суд признает надлежащим извещением ответчика о месте и времени судебного разбирательства, поскольку несмотря на почтовое извещение, ответчица не явились за получением судебной повестки, направленной судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила суд.

    Суд с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

    Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    Согласно ст.137 ТК РФ удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска.

    В судебном заседании было установлено, что Александрова А.Ю. работала в ГОУ СПО Губернский колледж г.Похвистнево в должности педагога-организатора что подтверждается приказом о приеме работника на работу №, от 07.11.2005 г.

С 01.07.11 г. по 25.08.11 г. Александрова А.Ю. находилась в ежегодном очередном отпуске за период работы с 07.11.10 г. по 06.11.11 г., что подтверждается запиской - расчет о предоставлении отпуска работнику № от 25.06.2011 г., ею были получены отпускные за 56 календарных дней в сумме <данные изъяты> рубля.

С 28.07.09 г. Александрова А.Ю. на основании личного заявления в соответствии с п.3 ст. 77 ТК РФ была уволена по собственному желанию, что подтверждается приказом о прекращении трудового договора с работником №, от 26.08.2011 г.

Таким образом, увольнение Александровой А.Ю. произошло до истечения периода, за который ей был предоставлен отпуск. Излишне выплаченные суммы за неотработанные дни ежегодного отпуска за 2 мес составляют 9,33 кал.дней, что подтверждается приказом №, от 26.08.2011г.

Таким образом, Александровой А.Ю. были излишне выплачены отпускные в сумме <данные изъяты> рубля, что подтверждается представленным расчетом. Добровольно внести излишне полученные деньги в кассу ответчица отказалась.

При указанных обстоятельствах, суд признает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленного истцом платежного поручения, при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей. Учитывая изложенное, суд признает обоснованными требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Взыскать с Александровой <данные изъяты> в пользу Государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования Губернский колледж города Похвистнево излишне выплаченную заработную плату в сумме <данные изъяты> рубля.

Взыскать с Александровой <данные изъяты> в пользу Государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования Губернский колледж города Похвистнево судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок, либо отменено по жалобе не явившейся стороны в 7-дневный срок.

Судья                         С.Л.Федосеева