Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-13/2017 (13-187/2016;) от 28.12.2016

М 13-13/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о взыскании судебных расходов

23 января 2017 г.        г. Олонец

       Республика Карелия

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи     Никитиной А.В.,

при секретаре                  Абрамовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Петровой Л.А. о взыскании судебных расходов,

установил:

Решением Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. по гражданскому делу № по иску Петровой Л.А., Петровой Т.В. к администрации Олонецкого городского поселения о возложении обязанности по проведению ремонта исковые требования удовлетворены частично: на администрацию Олонецкого городского поселения (далее - АОГП) возложена обязанность произвести ремонтные работы в отношении многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ...., ...., ...., и ..... Установлен срок исполнения решения суда - не позднее хх.хх.хх г..

В удовлетворении исковых требований Петровой Л.А., Петровой Т.В. о демонтаже несущих кирпичных стен .... д. .... Республики Карелия с расчисткой территории и вывозом строительного мусора и вторсырья за придомовую территорию отказано.

Указанное решение суда вступило в законную силу хх.хх.хх г..

Петрова Л.А. обратилась с заявлением о взыскании с АОГП судебных расходов в размере .... руб., в т.ч. .... руб. - расходы на оплату судебной экспертизы, .... руб. - на составление искового заявления; ..... - составление уточненного искового заявления.

В судебное заседание заявитель, истец Петрова Т.В., представитель ответчика, третьи лица не явились, извещены о рассмотрении дела. Петрова Л.А. посредством телефонограммы ходатайствовала о рассмотрении заявления о возмещении судебных расходов без её участия. От представителя АОГП поступило ходатайство о рассмотрении дела без их участия, указывают, что с требованиями согласны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с рассмотрением гражданского дела истцом были понесены расходы на составление искового заявления в размере .... руб., заявления об уточнении исковых требований в размере .... руб., также расходы на проведение досудебной экспертизы ООО «Консалтинговая компания «Кронос - Карелия» в размере .... руб.

Общая сумма судебных расходов, предъявленных к взысканию с АОГП, составляет .... руб.

Указанные расходы подтверждены документально и непосредственно связаны с рассмотрением настоящего дела.

Расходы на досудебную экспертизу истцом понесены обоснованно и связаны с обоснованием исковых требований, которые истец был вынужден произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы за составление искового заявления в размере .... руб., расходы, связанные с проведением досудебной экспертизы в размере .... руб.

Расходы на составление уточненного искового заявления, понесенные истцом, подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Истцом при подаче уточненного иска было заявлено требование: о возложении обязанности по проведению ремонта квартиры, в т.ч. о демонтаже несущих кирпичных стен .... д. .... Республики Карелия с расчисткой территории и вывозом строительного мусора и вторсырья за придомовую территорию.

Учитывая то, что в удовлетворении требования о демонтаже несущих кирпичных стен квартиры было отказано, то подлежат взысканию расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ....

Общая сумма, подлежащая к взысканию с ответчика, составляет .... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 100, 101 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Петровой Л.А. удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Петровой Л.А. с администрации Олонецкого городского поселения судебные расходы в размере .... руб.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья          А.В. Никитина