Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-304/2020 от 24.11.2020

                                                                                                                       Дело № 1-304/20

УИД 26 RS 0014-01-2020-003 452-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Изобильный                                                                                        14 декабря 2020г.                                                                                                      

    Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Счетчикова А.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Изобильненского района Гучигова Д.В.,

подсудимого Верховодова О.А.

защитника-адвоката адвокатской конторы № 1 Изобильненского района Бобровской Н.Н., представившей ордер № н №

при секретаре судебного заседания Черкашиной М.И.,

а также с участием потерпевшего Афанасова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ВЕРХОВОДОВА О.А. <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б, в» ч. 2
ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Из обвинительного заключения следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ Верховодов Олег Анатольевич, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, находясь на неогороженной территории участка местности ИП КФХ Афанасов А.А., расположенного по адресу: <адрес>», путем взлома входной двери металлической кочергой, приисканной им там же, незаконно проник в хозяйственную постройку, предназначенную для хранения имущества и являющуюся иным хранилищем, откуда тайно похитил бензопилу торговой марки «№, стоимостью 10 000 рублей, перфоратор торговой фирмы «№, стоимостью 2 000 рублей, принадлежащие Афанасову А.А., после чего, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил значительный материальный ущерб потерпевшему Афанасову А.А. на общую сумму 12 000 рублей.

    Таким образом, органом предварительного следствия Верховодов О.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

    В судебном заседании потерпевший Афанасов А.А. представил письменное заявление о прекращении уголовного дела, в связи с его примирением с подсудимым. Он заявил о том, что подсудимый полностью возместил причиненный ему ущерб, выплатив 17 000рублей, принес свои извинения. Представил суду соответствующую расписку о получении от Верховодова О.А. денежных средств в сумме 17 000 рублей в счёт возмещения причиненного ущерба.

В судебном заседании подсудимый Верховодов О.А. в содеянном раскаялся, и просил суд удовлетворить заявление о прекращении уголовного дела, заявив о том, что он добровольно возместил причиненный потерпевшему ущерб в полном объеме и принес свои извинения.

Изучив заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, выслушав мнения подсудимого и его защитника - адвоката Бобровской Н.Н., поддержавших заявление, государственного обвинителя
Гучигова Д.В., не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявления и прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Как установлено в судебном заседании Верховодов О.А. не судим (л. д. 149-150), впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося в соответствии с
ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим Афанасовым А.А. и полностью загладил причиненный вред, поэтому соблюдены все условия, указанные в ст. 25 УПК РФ, необходимые для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Каких-либо сомнений в примирении потерпевшего с подсудимым у суда не возникло, факт примирения и заглаживания потерпевшему вреда подтверждается заявлением и распиской Афанасова А.А., исследованными в судебном заседании.

Кроме того, удовлетворяя заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела, суд всестороннее исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного,отсутствие отягчающих обстоятельств, а также наличие явки с повинной (л. д. 5), добровольное возмещение подсудимым вреда, причиненного потерпевшему в результате преступления; признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном;чтов силу п. п. «и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются судом смягчающими обстоятельствами.

Указанные обстоятельства в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о том, что принимаемое решение о прекращении уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, а также принципам справедливости и гуманизма.      

Исходя из ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу требований ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимому Верховодову О.А. и потерпевшему Афанасову А.А. разъяснены.

В связи с прекращением уголовного дела, до вступления постановления в законную силу суд находит основания для отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранной в отношении
Верховодова О.А.

После вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу (л. д. 119), возвращенные потерпевшему согласно п. 6 ч. 3
ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению у законного владельца, находящиеся на хранении в материалах уголовного дела на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо оставить при деле, а хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Изобильненскому городскому округу в силу п. 3
ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует уничтожить.

По уголовному делу гражданский иск не предъявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении Верховодова О.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим Афанасовым А.А.

В соответствии со ст. 76 УК РФ Верховодова О.А. от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Верховодова О.А., до вступления постановления в законную силу - отменить.

После вступления постановления в законную силу,вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На постановление суда могут быть поданы апелляционные жалоба или представление в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток через Изобильненский районный суд.

Судья                                                                                                          А.В. Счетчиков