Постановление по делу № 4/1-195/2015 (4/1-1695/2014;) от 19.12.2014

^{Материал № (4/1-1695/2014)}

Постановление

г. Губаха 28 января 2015 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зюзикова А.А.,

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за ИУ Калинина Н.Г., представителя администрации ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО4, осужденного Нафикова Р.Н.

при секретаре Авдееве А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Нафиков Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание по приговору от 17.02.2009 Добрянского районного суда Пермского края по ч. 4 ст.111 УК РФ (с учетом постановления президиума Пермского краевого суда от 26.12.2012) в виде 8 (восьми) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, начало срока 27.08.2008, конец срока 26.06.2017,

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный Нафиков Р.Н. обратился в Губахинский городской суд Пермского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивируя тем, что отбыл 2/3 срока наказания, нарушений режима не имеет, имеет поощрение, является постоянным читателем библиотеки, перенес коронарное шунтирование сердца, ветеран труду, пенсионер.

В судебном заседании осужденный Нафиков Р.Н. поддержал поданное им ходатайство, просит его удовлетворить по доводам, изложенным в данном ходатайстве,

Представитель администрации ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю в судебном заседании пояснил, что осужденный характеризуется положительно, вину в совершенном преступлении осознал, администрация исправительного учреждения поддерживает заявленное осужденным ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Суд, выслушав осужденного, представителя администрации учреждения ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, исследовав представленные материалы, и выслушав мнение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, поскольку осужденный нуждается в контроле, за весь период отбывания наказания имеет лишь 1 поощрение а также 2 взыскания, считает ходатайство необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденного понимается формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и правилам, традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения. Как следует из представленных материалов дела, характеристика, данная администрацией исправительного учреждения, на осужденного Нафиков Р.Н. не может быть оценена как положительная, поскольку позитивные изменения в поведении осужденного произошли в период, непосредственно предшествующий возникновению права на условно-досрочное освобождение, осужденный за весь период отбывания наказания имеет 1 поощрение, имеет 2 взыскания. Из представленных материалов не следует, что поведение осужденного стало стабильным, наступили стойкие положительные изменения его личности.

С учетом поведения осужденного за весь период отбывания наказания, мнения представителя администрации исправительного учреждения, прокурора о нуждаемости осужденного в дальнейшем отбытии наказания, отношения осужденного к содеянному, а также приведенных характеризующих данных, суд приходит к выводу, что цели наказания не достигнуты. Осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания и требует более длительного контроля со стороны исправительного учреждения для своего исправления, так как нет стойкого сформировавшегося уважительного отношения к обществу, которое он должен соблюдать осознано, а не только с целью условно-досрочного освобождения.

Руководствуясь п. 4 ст.397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Нафиков Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий: А.А. Зюзиков