Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-45/2022 от 12.01.2022

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                                15 марта 2022 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикова Д.Б., единолично, при секретаре Жилиной Е.Г., с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Прибайкальского района РБ Анганова В.В., законного представителя подсудимого Серебренникова А.С. – ФИО13., защитника подсудимого Серебренникова А.С. – адвоката Папахчян А.Э., представившего удостоверение № 941 и ордер № 1028396, действующего по соглашению,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Серебренникова ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Бурятской АССР, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, неженатого, детей не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> РБ, <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Иволгинским районным судом РБ по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Серебренников А.С. обвинялся в совершении умышленного особо тяжкого преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 40 минут, между ФИО1 и ФИО15, находящимися в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в ограде дома по адресу: <адрес>, возник конфликт, в ходе которого у ФИО9 на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений возник прямой преступный умысел, направленный на убийство Потерпевший №1.

Серебренников, находясь в вышеуказанное время и месте, а также в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая и предвидя, что в результате нанесения значительного количества ударов кулаками в область расположения жизненно важных органов – голову Потерпевший №1 может наступить смерть последнего, и, желая этого, нанес один удар своим кулаком по лицу Потерпевший №1, после чего последний упал спиной на тракторную покрышку, а затем головой ударился о деревянный пол. Продолжая реализацию своего прямого преступного умысла, Серебренников в течении 40 минут нанес с достаточной силой не менее 20 ударов кулаками в область расположения жизненно важных органов – голову Потерпевший №1.

            После того, как Потерпевший №1 потерял сознание, Серебренников, убедившись, что потерпевший не подает признаков жизни, прекратил свои преступные действия, направленные на убийство Потерпевший №1, так как посчитал их достаточными для причинения смерти последнему.

            Своими умышленными преступными действиями Серебренников причинил Потерпевший №1 следующие телесные повреждения:

            -    закрытую черепно-мозговую травму: ушиб головного мозга тяжелой степени с формированием очага ушиба III-го вида в проекции мозолистого тела, субарахноидальное кровоизлияние по намету мозжечка и межполушарной щели, множественные ссадины и кровоподтёки лобно-теменно-височно-затылочной областей с обеих сторон, множественные ушибы мягких тканей лица: параорбитальные гематомы с обеих сторон, рвано-ушибленная рана правой ушной раковины, гематома правой ушной раковины, расценивающиеся как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни;

            -    закрытую позвоночную травму: переломы поперечных отростков LI, L2, L3 (поясничных позвонков), расценивающуюся как повреждение, причинившее средний тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня.

Преступные действия Серебренникова направленные на причинение смерти Потерпевший №1 не были доведены до конца, в связи тем, что Потерпевший №1 из ограды вышеуказанного дома забрала его сожительница – Свидетель №3, а также в связи со своевременно оказанной потерпевшему квалифицированной медицинской помощи.

Таким образом, Серебренников не довел реализацию своего прямого преступного умысла, направленного на умышленное причинение смерти Потерпевший №1 до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Действия Серебренникова А.С. органом следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 105 УК РФ – покушение на убийство, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

    В ходе рассмотрения уголовного дела, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Серебренников А.С. умер (Запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №), в связи с чем судом на обсуждение сторон вынесен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении Серебренникова А.С. в связи со смертью.

Государственный обвинитель ФИО3 просил прекратить уголовное дело в отношении Серебренникова А.С. в связи со смертью.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежаще.

Законный представитель подсудимого Серебренникова А.С. – ФИО6 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Серебренникова А.С. в связи со смертью.

Защитник Серебренникова А.С. – адвокат ФИО8 также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении его подзащитного в связи со смертью.

    Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пункте 4 части 1 статьи 24 УПК РФ.

    Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Принимая во внимание, что подсудимый Серебренников А.С. умер, что подтверждается сведениями из органа ЗАГС, его законный представитель (мать) и защитник не возражают против прекращения уголовного дела, а в материалах уголовного дела отсутствуют основания для его реабилитации, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Серебренникова А.С. по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, - в связи со смертью обвиняемого.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Серебренникова ФИО16, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 105 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, – в связи со смертью обвиняемого.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                            п/п                                      Д.Б. Цыбиков

Копия верна: __________