Приговор по делу № 1-4/2019 (1-106/2018;) от 28.09.2018

Дело №1–4/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 апреля 2019 года г. Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Паньшина А.В., при секретаре судебного заседания Мусабировой Р.В., с участием государственного обвинителя – помощника Дюртюлинского межрайонного прокурора Абакарова Э.А., подсудимого Фахрисламова Р.Р., его защитника – адвоката Ахияровой Г.Д., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Фахрисламова Р.Р., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фахрисламов Р.Р. своими умышленными действиями совершил покушение на открытое хищение чужого имущества (грабеж), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 05часов 30 минут Фахрисламов Р.Р., находясь в помещении кулинарии "<данные изъяты>", расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащей ИП Потерпевший №1, имея умысел на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, открыто похитил из холодильника продукты питания, именно подсолнечное масло "Миладора" объемом 1 литр стоимостью 60 рублей, дрожжи "Рекорд" весом 1 килограмм стоимостью 40 рублей, лимоны в количестве 3 штук общей стоимостью 60 рублей, 1 пачку творога массой 180 грамм стоимостью 60 рублей, молоко "Илишевское" объемом 1 литр стоимостью 50 рублей, далее со стола указанного помещения похитил куриные яйца в количестве 6 штук общей стоимостью 30 рублей, всего на общую сумму 300 рублей, принадлежащие ИП Потерпевший №1, после чего, сложив продукты питания в принесенный с собой полимерный пакет, с места совершения преступления скрылся, но не смог довести начатое преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан работником кулинарии.

В судебном заседании подсудимый Фахрисламов Р.Р. заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении ему приговора без проведения судебного разбирательства.

Такое ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия вынесения судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель Абакаров Э.А., потерпевшая Потерпевший №1 в своем заявлении, защитник – адвокат Ахиярова Г.Д. рассмотрению дела в особом порядке не возражали.

Поскольку условия, предусмотренные ст.ст.314-315 УПК РФ, соблюдены, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился Фахрисламов Р.Р., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Фахрисламова Р.Р. подлежат квалификации по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ, - как покушение на открытое хищение чужого имущества (грабеж).

Изучив данные о личности Фахрисламова Р.Р., суд установил, что он является жителем <адрес> Республики Башкортостан, по месту жительства УУП Отдела МВД России по <адрес> характеризуется отрицательно, в отношении него поступали жалобы и заявления (л.д.66), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.65), со слов работает строителем отделочных работ в <данные изъяты> на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.64), разведен, имеет <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, мнение потерпевшей.

Оснований для признания других обстоятельств, смягчающих Фахрисламову Р.Р. наказание, суд не находит.

Суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений, а поэтому исходя из требований ч. 1 ст. 68 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи с чем, не имеется правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, приведенные выше данные о личности Фахрисламова Р.Р., в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

С учетом вышеизложенного, а также требований ч. 2 ст. 43 УК РФ, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает наказание подсудимому Фахрисламову Р.Р. в виде лишения свободы с применением положений ч. 5 ст. 62, ч.3 ст.66, ч. 3 ст. 68 УК РФ и не находит достаточных и правовых оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

По смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ или назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, суд не находит.

Так как Фахрисламов Р.Р. совершил преступление до вынесения приговора мировым судьей судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание суд назначает в виде лишения свободы на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета одному дню лишения свободы соответствует 3 дня исправительных работ.

Правовых оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Фахрисламову Р.Р. назначается отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, так как он совершил преступление при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

Срок отбывания наказания следует исчислять с даты вынесения приговора. Исходя из требований ч. 5 ст. 69 УК РФ время содержания Фахрисламова Р.Р. по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок окончательного наказания. Также подлежит зачету и время содержания Фахрисламова Р.Р. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Иных подлежащих зачету сроков не имеется.

Для исполнения приговора суда на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ избранную Фахрисламову Р.Р. меру пресечения в виде заключения под стражей суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый освобождается от уплаты процессуальных издержек.

Также в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств, которые подлежат оставлению по принадлежности.

Гражданский иск не заявлен.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Фахрисламова Р.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору суда с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета одному дню лишения свободы соответствует 3 дня исправительных работ окончательное наказание Фахрисламову Р.Р. назначить в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Фахрисламову Р.Р. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачет в срок отбытия наказания время нахождения Фахрисламова Р.Р. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Фахрисламова Р.Р. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ Фахрисламова Р.Р. освободить от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным Фахрисламовым Р.Р. в тот же срок с момента получения копии приговора, через Дюртюлинский районный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, а также об ознакомлении с материалами уголовного дела, а в течение 3-х суток – об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий: