Решение по делу № 2-1676/2016 ~ М-1712/2016 от 28.11.2016

Дело № 2-1676/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2016 года                                                           г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Атрашкевич В.В., при секретаре Стрельниковой С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Байкальского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации к Клименко Е. В. о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок в виде взыскания денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Байкальский транспортный прокурор Ангонзоров О.В. обратился в суд с данным иском, указывая в обосновании заявленных требований, что приговором Северобайкальского городского суда РБ от <дата>, вступившим в законную силу Клименко Е.В. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 204, п. «в» ч.4 ст. 204 УК РФ. Как установлено при рассмотрении дела <дата> Клименко Е.В. незаконно получила от Х. денежные средства в сумме <руб.коп.>. за незаконную оформление и выдачу листка нетрудоспособности, <дата> получила от О. денежные средства в сумме <руб.коп.> за незаконную оформление и выдачу листка нетрудоспособности. Всего Клименко Е.В. незаконно получила в качестве коммерческих подкупов денежные средства в общей сумме <руб.коп.> На основании ст. 169 ГК РФ, положений Федерального закона «О противодействии коррупции», просил суд признать сделки по получению Клименко Е. В. денежных средств на общую сумму <руб.коп.>. в качестве коммерческих подкупов недействительными в силу ничтожности, применить последствия недействительности сделок, взыскать с Клименко Е.В. в пользу Российской Федерации денежные средства в сумме <руб.коп.>.

В судебном заседании Байкальский транспортный прокурор А. исковое заявление и изложенные в нем доводы поддержал в полном объеме.

Ответчик Клименко Е.В. в судебном заседании исковые требования Байкальского транспортного прокурора признала в полном объеме, пояснила, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчик признал иск в полном объеме. Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд его принимает и иск удовлетворяет полностью, последствия признания иска ответчику Клименко Е.В. разъяснены понятны.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ – в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, по настоящему делу, расходы по уплате госпошлины возложены на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Байкальского транспортного прокурора удовлетворить

Признать сделки по получению Клименко Е. В. денежных средств на общую сумму <руб.коп.> в качестве коммерческих подкупов недействительными.

Применить последствия недействительности сделок. Взыскать с Клименко Е. В. в пользу Российской Федерации денежные средства в сумме <руб.коп.>.

Взыскать с Клименко Е. В. в доход муниципального бюджета госпошлину в сумме <руб.коп.>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме

Решение принято в окончательной форме 23 декабря 2016 года

Судья                                    В.В.Атрашкевич