Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2022 от 19.05.2022

Дело №1-36/2022                                    УИД 70RS0023-01-2022-000275-87

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Мельниково, Томской области                                    15 июня 2022 года

Шегарский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Ерёмина А.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. пом. прокурора Шегарского района Андросова Е.А.

обвиняемого Афонасова С.В.,

защитника – адвоката Свинцова Г.В. на основании ордера № 54 от 18.04.2022, удостоверение № 1077 от 30.06.2015 года,

при секретаре Кургинян Д.Р.,

помощник судьи Захарова Ю.О.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Афонасова Сергея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гр. РФ, со средним образованием, не женатого, работающего в ОГАУ «ДСО «Забота» грузчиком, ранее не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ,

                                             УСТАНОВИЛ:

Афонасов С.В., будучи подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Преступление совершено в с. Татьяновка Шегарского района Томской области при следующих обстоятельствах.

В ночное время, 07 апреля 2022 года Афонасов С.В., действуя умышленно, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка Бакчарского судебного района <адрес> исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка Шегарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, повторно, в течение срока, в период которого он считается подвергнутым административному наказанию, совершил поездку на автомобиле ВАЗ-21033, государственный регистрационный знак С 528 МВ 70 по улицам <адрес>, где в 23 час 20 минут в 150 метрах в восточном направлении от <адрес> был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. В ходе освидетельствования на состояние опьянения у Афонасова С.В. было установлено состояние алкогольного опьянения, с содержанием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,288 мг/л.

В судебном заседании подсудимый Афонасов С.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Вина Афонасова С.В. подтверждается следующими доказательствами.

При допросе в качестве подозреваемого Афонасов С.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи он был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление автомобилем в состоянии опьянения. Вечером ДД.ММ.ГГГГ пил пиво. Около 23 часов решил съездить за сигаретами. Проезжая по <адрес> его пытались остановить сотрудники ГИБДД. Он первоначально хотел скрыться, продолжил движение, но потом поняв, что у него это не получиться остановился. Сотрудники ГИБДД предложили ему пройти освидетельствование на алкоголь. В ходе прохождения освидетельствования, у него было установлено состояние опьянения.(л.д. 49-52)

Из показаний свидетелей ФИО7, Свидетель №2, следует, что они работают в ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, при патрулировании в <адрес> был замечен автомобиль ВАЗ-21033, гос. № С 528 МВ 70, водитель которого не выполнил их требование об остановке транспортного средства и пытался скрыться. В ходе преследования, автомобиль был остановлен, а водитель, который пытался убежать, был задержан. Им оказался местный житель Афонасов С.В.. При освидетельствования на состояние опьянения, у него было установлено состояние опьянения. Сам Афонасов С.В. так же не отрицал, что находиться в состоянии алкогольного опьянения. (л.д.42-44, 38-41).

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе освидетельствования Афонасова Сергея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес>, с помощь технического средства измерения алкотектора АКПЭ- 01М №, в 00 час. 30 мин. было установлено состояние алкогольного опьянения Афонасова С.В.. Наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,288 мг/л. (л.д.6-7)

Постановлением мирового судьи судебного участка Бакчарского судебного района <адрес> исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка Шегарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Афонасов С.В. подвергнут административному наказанию виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 12-13)

Действия Афонасова С.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

У суда не возникло каких-либо сомнений во вменяемости подсудимого Афонасова С.В., исходя из обстоятельств совершения им преступления и его поведения в судебном заседании, того, что на учете у психиатра он не состоит (л.д. 73, 77).

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ судом признается - признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, требования ст. 43, ст. 60 УК РФ, а так же, что подсудимый Афонасов С.В. по месту жительства участковым уполномоченным полиции и администрацией сельского поселения характеризуется удовлетворительно (л.д. 81, 79), по месту работы в ОГАУ «ДСО «Забота» характеризуется положительно (л.д. 83), совершил преступление небольшой тяжести, признал вину.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства преступления, данные о личности Афонасова С.В., также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений суд считает, что наказание должно быть ему назначено в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 49 ч. 4 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката следует отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 307, 308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Афонасова Сергея Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 (триста) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения Афонасову С.В. - обязательство о явке, после вступления приговора суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства

- диск с видеозаписью административных процедур хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль ВАЗ-21033, гос. № С 528 МВ 70, находящийся на хранении на территории ОМВД России по Шегарскому району возвратить Афонасову С.В. после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                Ерёмин А.А

«Копия верна»Судья ____________ А.А. ЕреминСекретарь _______ Д.Р. Кургинян 15     июня     2022 года