Решение по делу № 2-72/2013 ~ М-1/2013 от 10.01.2013

копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 февраля 2013 года г.Губкинский

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Лапицкой И. В.

при секретаре судебного заседания Жуковой Н.В.,

с участием представителя истца Кузьменко С.А., действующего на основании доверенности № 01-182 от 18 июля 2011 года,

ответчиков Горшкова П.А., Горшковой Г.А., Гомбоеву Б.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-72/2013 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Горшкову П.А., Гомбоеву Б.Д. и Горшковой Г.А. о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Сбербанк России» в лице Губкинского отделения № 8495 (далее – Банк) обратилось с иском к Горшкову П.А., Гомбоеву Б.Д. и Горшковой Г.А. о взыскании солидарно долга по кредитному договору в размере сумма, процентов за пользование кредитом в размере сумма, неустойки в размере сумма и расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Горшковым П.А. был заключён кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ему кредит на неотложные нужды в сумме сумма рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под ... % годовых.Погашение кредита должно было производиться заёмщиком ежемесячно равными частями не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным.Данные условия договора Горшковым П.А. неоднократно нарушались. В обеспечение исполнения обязательств Горшкова П.А. между Банком и Гомбоевым Б.Д. был заключен договор поручительства, по которому Гомбоев Б.Д. обязался полностью отвечать перед банком за исполнение Горшковым П.А. обязательств по кредитному договору. Аналогичный договор поручительства был заключен и с Горшковой Г.А.

В судебном заседании представитель истца Кузьменко С.А., действующий на основании доверенности (л.д. 34), настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, указанным в иске.

Ответчики Горшков П.А., Гомбоев Б.Д. и Горшкова Г.А. в судебном заседании признали исковые требования в полном объеме, о чем представили заявления, которые приобщены в материалы дела (л.д. 40, 41, 42).

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон,суд приходит к следующему.

Между истцом и ответчиком Горшковым П.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключён кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику Горшкову П.А. кредит в сумме сумма рублей на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ под ... % годовых (л.д. 11-14). Согласно п. 4.1 указанного договора ответчик взял на себя обязательство погашать кредит ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

В соответствии с требованиями ст. 810, 811 ГК РФ ответчик обязан возвратить полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором. Если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в установленный договором срок и надлежащим образом.

Однако ответчик Горшков П.А. не выполнил взятых на себя обязательств по кредитному договору, допустив задолженность по уплате кредита и процентов, что подтверждается расчётом (л.д. 21), требованием о возврате кредита (л.д. 19-20).

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (ст. 331 ГК РФ).

В пункте 4.4 кредитного договора установлена ответственность заёмщика за просрочку погашения кредита и уплаты процентов по нему в виде неустойки в размере двукратной процентной ставки от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Как видно из карточки движений средств по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Горшкова П.А. по основному долгу составляет сумма, по процентам за пользование кредитом – сумма, неустойка –сумма (л.д. 35-37). Размер задолженности ответчиками не оспаривался.

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель Гомбоев Б.Д. отвечает перед кредитором за выполнение всех обязательств заёмщика Горшкова П.А. по кредитному договору №, в том числе и по уплате судебных издержек по взысканию долга (л.д. 15-16). Аналогичный договор поручительства № был заключен и с ответчиком Горшковой Г.А. (л.д. 17-18).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поскольку п. 2.2 договоров поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заёмщика,ответчики признали исковые требования, то сумма задолженности по договору кредитования в общем размере сумма подлежит взысканию солидарно с заёмщика и поручителей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче данного иска истец уплатил государственную пошлину в размере сумма, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчиков солидарно с пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном выше размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 39, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарнос Горшкова П.А., Гомбоева Б.Д. и Горшковой Г.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредиту в размересумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма, неустойку в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, всего в общей сумме сумма.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Губкинский районный суд в течение месяца со дня, следующего за днем его изготовления в полном объеме.

Председательствующий (подпись) И.В. Лапицкая

Копия верна

Судья И.В. Лапицкая

Решение в полном объеме изготовлено 7 февраля 2013 года.