Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3840/2013 ~ М-2857/2013 от 05.07.2013

Дело № 2-3840/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» августа 2013 года

г. Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.А.,

при секретаре Бакулине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафиулина А.У. к Хайрулиной Ф.У., Хусаиновой Ф.У., Абрасулиной Н.У. об установлении долей в праве собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Сафиулин А.У. обратился в суд с иском к ответчикам Хайрулиной Ф.У., Хусаиновой Ф.У., Абрасулиной Н.У. об установлении долей в праве собственности на жилой дом <адрес>. В обоснование иска истец указал, что дом по вышеуказанному адресу находится в общей долевой собственности, на основании исполнительного листа №2-1189-1977 за совладельцами дома Сафиулиным А.С., Хайрулиной Ф.У., Хусаиновой Ф.У., Абрасулиной Н.У. и Сафиулиным М.У. было признано право совместной собственности на 0, 275 долей, и за Шикировой Н. на 0,275 долей. По данным технического паспорта БТИ на настоящее время право собственности Сафиулина А.У., Хайрулиной Ф.У., Хусаиновой Ф.У., Абрасулиной Н.У. определено как совместная собственность на 220/100 долей, доли в совместной собственности не определены, что препятствует истцу в дальнейшем оформлении прав на вышеуказанное имущество. Истец просит установить доли в праве собственности на дом по 0,055 долей каждому (л.д.3).

В судебном заседании представитель истца Сафиулина А.У. по доверенности Тулякова О.К. иск поддержала, просила установить долю истца и ответчиков в спорном домовладении по 0,055 долей, в том числе наследникам умершей Хайрулиной Файля Усмановне.

Ответчики – Хусаинова Ф.У., Абрасулина Н.У. в судебное заседание не явились, извещены, направили заявления с просьбой рассмотреть дело в своё отсутствие, указали, что согласны на распределение доли в размере 220/100 поровну по 0,055 долей каждому.

Выслушав представителя истца, проверив и исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются положениями Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 244 ГК РФ 1. Имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

2. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

3. Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

4. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.5. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.

В ходе рассмотрения дела судом установлено следующее:

жилой дом <адрес>, находится в общей долевой собственности, что следует из данных технического паспорта БТИ на домовладение, справки БТИ и выписки из ЕГРП.

Согласно данным Пушкинского филиала ГУП МО «МОБТИ» долевое участие в доме следующее: Хайрулина Ф.У., Хусаинова Ф.У., Сафиулин А.У., Абрасулина Н.У. – 220/100 доли, Шакерова Н. -330/1000, по 0,09 долей у Сабитова У.И., Аубекеровой Х.И., Аубикеровой Н.И., Билялетдинова Н.И., Махмутовой Н.И. (л.д.14).

Право собственности на 220/100 доли у Хайрулиной Ф.У., Хусаиновой Ф.У., Сафиуллина А.У., Абрасулиной Н.У. зарегистрировано в Пушкинском филиале БТИ на основании исполнительного листа Пушкинского городского суда Московской области № выданного на основании судебного решения от дата и дата по иску Шакировой Н. к Искандяровой Н.С., Хайрулиной Ф.У., Сафиулину А.У., Сафиуллину Н.У., к Шакировой Н., Искандяровой Н.С. о разделе наследственного имущества и признании права собственности (л.д.5).

Таким образом, в совместной собственности Хайрулиной Ф.У., Хусаиновой Ф.У., Сафиуллина А.У., Абрасулиной Н.У. находятся 220/100 долей в жилом доме по указанному выше адресу.

Суд считает возможным, исходя из равенства долей, установить в соответствии со ст.245 ГК РФ равные доли Хайрулиной Ф.У., Хусаиновой Ф.У., Сафиулину А.У., Абрасулиной Н.У. по 0,055 доли каждому.

Хайрулина Ф.У. умерла дата, представлено свидетельство о смерти, сведения о лицах, принявших наследство после её смерти в деле отсутствуют, в связи с чем, доля в размере 0,055 долей устанавливается наследникам Хайрулиной Ф.У.

С учетом изложенного, и приведенной оценкой в порядке ст. 67 ГПК РФ представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу о законности требований истца и удовлетворении его требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Сафиулина А.У. к Хайрулиной Ф.У., Хусаиновой Ф.У., Абрасулиной Н.У. об установлении долей в праве собственности на жилой дом удовлетворить.

Установить доли Сафиулина А.У., Хусаиновой Ф.У., Абрасулиной Н.У., наследников Хайрулиной Ф.У. в праве собственности на жилой дом <адрес>, по 0,055 долей каждому.

Решение является основанием для внесения сведений в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение одного месяца.

Судья: