Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1986/2018 ~ М-2413/2018 от 13.08.2018

Дело № 2-1986/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 сентября 2018 года г.Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Аргаткиной Н.Н.,

при секретаре Хайровой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Барабанщикова Владимира Борисовича, Спириной Натальи Борисовны к администрации г. Пензы о сохранении в перепланированном и переоборудованном виде жилого дома, признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Октябрьского районного суда г. Пензы находится гражданское дело по иску Барабанщикова Владимира Борисовича, Спириной Натальи Борисовны к администрации г. Пензы о сохранении в перепланированном и переоборудованном виде жилого дома, признании права собственности на жилой дом.

В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истцы Барабанщиков В.Б., Спирина Н.Б., надлежаще извещенные о времени, дате и месте слушания дела, не явились в судебное заседание по данному гражданскому делу 04 сентября 2018 года в 17 часов 00 минут, причину неявки суду не сообщили. Судебное заседание по данному делу было отложено на 17 часов 00 минут 10 сентября 2018 года, однако, и 10.09.2018 года, будучи извещенными надлежащим образом о судебном заседании, истцы в суд не явились.

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание, что представитель ответчика администрации г. Пензы по доверенности Волкова Г.В. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу, суд считает исковое заявление Барабанщикова Владимира Борисовича, Спириной Натальи Борисовны к администрации г. Пензы о сохранении в перепланированном и переоборудованном виде жилого дома, признании права собственности на жилой дом, подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 абз.1 и 8, 223 п.3, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Барабанщикова Владимира Борисовича, Спириной Натальи Борисовны к администрации г. Пензы о сохранении в перепланированном и переоборудованном виде жилого дома, признании права собственности на жилой дом, оставить без рассмотрения.

По ходатайству истца суд может отменить настоящее определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Н.Н. Аргаткина