Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4634/2017 ~ М-5275/2017 от 02.10.2017

Дело № 2-4634/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2017г.

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

Судьи Ибрагимовой Е.А.,

При секретаре Туктаровой Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салеева ФИО11 к Сулекову ФИО12, Инкову ФИО13 о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

    Салеев И.Н. обратился в суд с иском к Сулекову А.Ю., Инкову И.С. о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 руб. с каждого, мотивируя следующим. Ответчики обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.4 ст. 162, ч.2 ст.162 п.п. «а», «в» ч.2 ст.163 УК РФ, совершенному ими 19.09.2016г., действуя по предварительному сговору между собой, используя пневматический пистолет в качестве оружия, в целях хищения чужого имущества, совершили с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении него, причинив тяжкий вред здоровью, и похитив у него денежные средства и мобильный телефон, а также имущество, принадлежащее ФИО6 В результате нападения удары пистолетом по голове наносил Сулеков, удары ногой и руками наносили Сулеков и Инков. После чего он испытывал сильную физическую боль и нравственные страдания.

    Истец Салеев И.Н. в судебное заседание не явился, извещался.

    Ответчик Инков И.С. в судебном заседании (участие обеспечено с использованием системы видео-конференцсвязи) исковые требования не признал. Пояснил, что заявленная сумма морального вреда является завышенной. Он истцу удары не наносил, угрозы не высказывал. Ни морального, ни физического вреда истцу не причинил. Кроме того, у него не имеется денежных средств, он трудоустроен только три недели назад, заработную плату еще не получал. Его супруга является инвалидом <данные изъяты>

    Ответчик Сулеков А.Ю. в судебном заседании не участвовал, извещался.

    Адвокат ответчика Сулекова А.Ю. – Радченко С.А. в судебном заседании в иске просил отказать. Пояснил, что истцу был причинен не тяжкий, а легкий вред здоровью. Истец при рассмотрении уголовного дела сам отказался от своих пояснений, что Сулеков наносил ему удары. В уголовном процессе Салеев И.Н. гражданским истцом не признавался, иск не предъявлял, материальных претензий у него не было. Доходы семьи Сулекова (заработная плата супруги) несопоставимы с расходами. Сулеков в настоящее время не может оказывать материальной помощи семье.

    Выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении лицу морального вреда, то есть физических или нравственных страданий, действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).

Приговором Ульяновского гарнизонного военного суда от 29.06.2017г. Сулеков А.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.163 УК РФ, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ. Окончательно ему назначено наказание 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Инков И.С. этим же приговором признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.163 УК РФ, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ (по факту нападения на Салеева), в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ (по факту нападения на ФИО14). Окончательно ему назначено наказание 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Сулеков А.Ю. и Инков И.С. признаны виновными в том, что 19.09.2016г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, в период следования в качестве пассажиров на автомобиле ВАЗ-2114, регистрационный знак №, по городу Ульяновску, договорились между собой совершить разбойное нападение на управлявшего данным автомобилем Салеева И.Н., используя в качестве оружия пневматический пистолет «ПМ-Ультра». С этой целью Сулеков, находясь на переднем пассажирском сиденье, нанес Салееву один удар кулаком правой руки в область носа, а Инков стал осматривать сумки и вещи, находившиеся на заднем сиденье автомобиля. Салеев попросил не трогать чужие вещи, но Сулеков, будучи недовольным этим замечанием, нанес Салееву еще один удар кулаком правой руки в область носа. Инков достал пневматический пистолет, приставил его дуло к правому боку Салеева и, угрожая убийством, потребовал у него денежные средства. Восприняв угрозы реально, Салеев, выполняя указания Инкова и Сулекова, приехал на участок местности, расположенный на расстоянии около 200 м от дома № № по ул. <адрес> г. Ульяновска, где Сулеков выбежал из машины, подбежал к Салееву и, открыв дверь, нанес ему один удар кулаком правой руки в область лица. Далее Сулеков выдернул Салеева из машины и повалил на землю. Продолжая применять насилие, Сулеков и Инков нанесли Салееву руками и ногами более десяти ударов по туловищу и голове, а Сулеков еще не менее шести ударов кулаком руки по лицу. При этом Инков направил в сторону Салеева пневматический пистолет и стал требовать у него денежные средства. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, Салеев передал 1600 руб. Сулекову, который, узнав из документов Салеева, где он проживает, сказал, чтобы тот не появлялся в городе около десяти дней, иначе они вернуться и расправяться с ним. Далее Сулеков и Инков скрылись, похитив у Салеева 1600 руб., мобильный телефон и другие вещи.

    В приговоре указано, что противоправные действия Сулекова и Инкова, имевшие место 19.09.2016г., при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, суд квалифицирует по ч.2 ст.162 УК РФ, как разбой, совершенный с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору с применением предмета, используемого в качестве оружия.

    Апелляционный определением Приволжского окружного военного суда от 25 августа 2017г. приговор Ульяновского гарнизонного военного суда от 29.06.2017г. в отношении Сулекова А.Ю. и Инкова И.С. оставлен без изменения.

Таким образом, приговор вступил в законную силу.

По данному уголовному делу истец Салеев И.Н. был признан потерпевшим.

В ходе проведения уголовного расследования, в отношении Салеева И.Н. была проведена судебно-медицинская экспертиза, согласно выводам которой у Салеева И.Н. были выявлены следующие повреждения: <данные изъяты> в комплексе одной травмы причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня включительно). Кровоподтеки в поясничной области с обеих сторон расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

    Также указано, что у Салеева выявлены рубцы в области лица, а именно в области левой брови и верхней губы, образовавшиеся в результате заживления ушибленных ран, указанных в п.1 настоящих выводов. Данные рубцы со временем изменят свой цвет, несколько уменьшаться в размерах, однако останутся выраженными, заметными, то есть данные рубцы неизгладимы.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

    Как установлено приговором гарнизонного суда, Сулеков и Инков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя по предварительному сговору между собой, наносили удары потерпевшему Салееву, угрожали его жизни и здоровью пневматическим пистолетом, причинили вред здоровью, в том числе закрытую черепно-мозговую травму, неизгладимые рубцы на лице.

При угрозе жизни и здоровью, причинении телесных повреждений, безусловно, потерпевшему причиняется моральный вред, так как преступные посягательства против личности, как правило, влекут за собой причинение физического, морального и имущественного вреда.

Салеев И.Н. в результате преступных действий ответчиков, квалифицированных как разбой с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия, претерпел нравственные и физические страдания. Угрозы им были восприняты реально, он опасался за свою жизнь и здоровье, так как ему угрожали пневматическим пистолетом, от преступных действий ответчиков у него на лице остались неизгладимые рубцы, что также причиняет ему страдания.

Действиями ответчиков, совершивших в отношении истца преступление, были нарушены личные неимущественные права Салеева И.Н. и причинен ему моральный вред, поэтому истец имеет право на денежную компенсацию причиненного ему вреда.

В соответствии со статьями 151, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера денежной компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Степень и характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего, физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, требований разумности и справедливости.

С учетом конкретных обстоятельств дела, степени причиненных истцу нравственных и физических страданий, его психического состояния, с учетом материального положения ответчиков, суд полагает необходимым определить ко взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина, по 150 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░15 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░16 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░17, ░░░░░░ ░░░18 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 000 ░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░19 ░ ░░░░░░ ░░░20 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░     ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░