Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2878/2017 ~ М-220/2017 от 09.01.2017

Дело № 2-2878/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 августа 2017 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Ионовой А.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Кривкова Д.С., Кривковой М.В. к ООО «Зодчий» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Кривков Д.С. и Кривкова М.В. обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Зодчий» о защите прав потребителей, согласно которого просят взыскать с ответчика стоимость устранения выявленных дефектов в квартире, принадлежащей истцам, расположенной по адресу: Х Д, Х, в размере 209744 рублей 13 копеек.

Истцы Кривков Д.С., Кривкова М.В. в предварительном судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены, надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представили.

Представитель ответчика ООО «Зодчий» - Меркушкин А.В. (по доверенности от 22.05.2017 года) ранее заявленное ходатайство о направлении дела по подсудности поддержал, указывая, что по адресу: г. Красноярск, ул. Телевизорная, 4 «Б» находится лишь офис ответчика, по которому получается почта, договор с истцами по указанному адресу не заключался.

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд также по месту нахождения ее филиала или представительства (п. 2 ст. 29 ГПК РФ).

Согласно ч.2, ч.3 ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа – иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа. В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица.

Согласно положений п. 7 ст. 29 ГПК РФ, п. 2 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» предоставляют потребителю возможность самостоятельно определить суд, в котором будет рассматриваться его требование, а именно: по месту нахождения организации; по месту жительства или пребывания истца; по месту заключения или исполнения договора.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено в судебном заседании, истцы Кривков Д.С. и Кривкова М.В. проживают по адресу: Х. Местом исполнения договора долевого участия является построенный стороной ответчика ООО «Зодчий» жилой дом, по адресу: Х «Д» (почтовый адрес).

Как следует из представленной выписки из ЕГРЮЛ от 21.02.2017 года, местом нахождения ответчика ООО «Зодчий» является: г. Красноярск, ул. 60 лет Октября, 152. Сведений о наличии на территории Октябрьского района г. Красноярска филиалов или представительств указанного юридического лица, не имеется, как и не представлено доказательств о заключении договора по адресу: г. Красноярск, ул. Телевизорная, 4 «Б» т.к. договор уступки права требования истцами заключался с ООО «ПромИнвест», а не с ООО «Зодчий».

Из указанного следует, что юридическим адресом ответчика ООО «Зодчий» является: г. Красноярск, ул. 60 лет Октября, 152, на территории Октябрьского района г. Красноярска ответчик филиалов и представительств не имеет, договор уступки права требования истцами заключался с ООО «ПромИнвест», истцы проживают на территории Свердловского района г. Красноярска, где также находится и объект долевого строительства.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Каких-либо доказательств того, что фактически дополнительное соглашение к договору о долевом участии в строительстве от 30.05.2016 года было заключено на территории, подсудной Октябрьскому районному суду г. Красноярска не представлено, с учетом того, что сам договор уступки права требования истцами заключался с ООО «ПромИнвест», а не с ООО «Зодчий».

Ранее указанные доводы стороны истца и представителя, о том, что исковое заявление подано по месту фактического нахождения ответчика ООО «Зодчий»: г. Красноярск, ул. Телевизорная, 4 «Б», о котором указано в условиях дополнительного соглашения, не свидетельствует о заключении указанного договора на территории Октябрьского района г. Красноярска, поскольку в указанном дополнительном соглашении содержится указание на юридический адрес ответчика ООО «Зодчий»: г. Красноярск, ул. 60 лет Октября, 152, относящийся к подсудности Свердловского районного суда г. Красноярска.

Учитывая, вышеизложенное, суд считает необходимым передать гражданское дело по иску Кривкова Д.С., Кривковой М.В. к ООО «Зодчий» о защите прав потребителя по подсудности на рассмотрение в Свердловский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28,33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Кривков Д.С., Кривковой М.В. к ООО «Зодчий» о защите прав потребителя передать для рассмотрения по существу по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска (660093, г. Красноярск пр. Красноярский рабочий д. 183 б).

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий: (подпись).

Копия верна.

Судья Кравченко О.Е.