Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-244/2012 (2-2153/2011;) ~ М-2433/2011 от 28.11.2011

Дело № 2-244/2012 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2012 года г. Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Брянцевой Н.В.,

при секретаре Руденко Э.В.,

с участием представителя истца – Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) Олейник С.Н., действующего на основании доверенности, ответчика –Багдасарян Ж.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Григорян Р.Э., Арутюновой Е.С. и Багдасарян Ж.Х. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Григорян Р.Э., Арутюновой Е.С. и Багдасарян Ж.Х. о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также судебных расходов в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.

В обоснование предъявленных исковых требований истец в иске указал, что 21.12.2009 г. Григорян Р.Э. и Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на срок 24 месяца с даты, следующей за датой предоставления кредита. Размер процентов за пользование кредитом составил 28,5 % годовых. 21.12.2009 г. кредит был предоставлен путем единоразового зачисления суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по расчетному счету №, в связи с чем истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

Согласно п.3.1. кредитного договора, кредит считается предоставленным в дату зачисления суммы кредита на счет заемщика и у заемщика возникло обязательство платить соответствующие проценты за пользование кредитом и иные комиссии и платы, предусмотренные тарифом банка. В качестве своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщиком представлены поручительства Арутюновой Е.С. и Багдасарян Ж.Х., что подтверждается договорами поручительства № и № от 21.12.2009 г. В соответствии с условиями договоров поручительства Поручители приняли на себя обязательство отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору заключенному на 24 месяца: возврат кредита в размере <данные изъяты> рублей в порядке и сроки согласно кредитного договора; уплату процентов за пользование кредитом в размере 28,5% годовых в порядке и предусмотренные кредитным договором; уплату неустойки, плат и комиссий, а также иных обязательств заемщика согласно кредитному договору, в том числе уплату банку издержек по получению исполнения.

Для планового погашения задолженности заемщик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в п.1.5 кредитного договора, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п.2.1.2 условий предоставления кредитов.

Однако в нарушение ст.ст.309,819 ГК РФ, а также п.2.1.2 условий предоставления кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Договора поручительства № и № включает в себя в качестве составной и неотъемлемой части общие условия договоров поручительств по кредитам банка, в соответствии с п.3 которых при неисполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают по кредитному договору солидарно.

В соответствии с п.2 ст.363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или не надлежащем исполнением обязательства должником.

В соответствии со ст. ст.811, 819 ГК РФ и п.4.8 условий предоставления кредита, в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита или любой его части, банка вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств. В настоящее время сумма задолженности за ответчиками по кредиту и процентам составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из них просроченный основной долг по состоянию на 02.09.2011 г.- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом за период с 21.12.2009 г. по 22.08.2011 г. – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., платы за пропуск платежей с 21.04.2010 по 22.0.2011 г. – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за просроченный основной долг с 21.04.2010 г. по 02.09.2011 г.- 24 <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца Олейник С.Н. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, и просил взыскать в солидарном порядке с Григорян Р.Э., Арутюновой Е.С. и Багдасарян Ж.Х. задолженность в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек по кредитному договору №, заключенному 21.12.2009 года между Национальным Банком «ТРАСТ» (ОАО) и Григорян Р.Э.

Ответчик Багдасарян Ж.Х. исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) признала в части взыскания суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и суммы процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., в части взыскания пени за просроченный к уплате основной долг и процентов в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек возражала и просила уменьшить сумму пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Ответчики Григорян Р.Э и Арутюнова Е.С. в судебное заседание не явились, были надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения гражданского дела, однако направили в адрес суда письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования банка признают в части взыскания суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и суммы процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., в части взыскания пени за просроченный к уплате основной долг и процентов в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек возражали и просили уменьшить сумму пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, 21.12.2009 года между банком и Григорян Р.Э. был заключен Кредитный договор № от 21 декабря 2009 года на сумму <данные изъяты> рублей, на срок 24 месяца под 28,5% годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им Заемщиком предоставлено поручительство Арутюновой Е.С. и Багдасарян Ж.Х., с которыми были заключены договора поручительства.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются кредитным договором № от 21 декабря 2009 года и договором поручительства № от 21.12.2009 года и договором поручительства № от 21.12.2009 года.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с условиями договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, штрафных санкций за ненадлежащее исполнение обязательств заёмщиком, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заёмщиком своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п.2 Договора поручительства № и договорами поручительства №, № Поручители приняли на себя обязательство отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

В соответствии с п.3 Общих условий договоров поручительства по кредитам при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, обеспеченных в соответствии с условиями договора поручительства поручить и заемщик отвечают по кредитному договору перед кредитором солидарно.

Для планового погашения задолженности Заемщик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в п. 1.5 Кредитного договора, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 2.1.2 Условий предоставления кредитов.

Однако, как видно из графика платежей по договору № от 21.12.2009 года, заемщик Григорян Р.Э. с даты получения кредита по настоящее время произвел следующие платежи в счет погашения долга по кредиту: 21.01.2010 года- <данные изъяты> рублей, 24.02.2010 года- <данные изъяты> рублей, 22.03.2010 года<данные изъяты> рублей, 21.04.2010 года-<данные изъяты> рублей, 22.04.2010 года-<данные изъяты> рублей, 21.05.2010 года- <данные изъяты> рублей, 21.06.2010 года-<данные изъяты> рублей, 21.07.2010 года- <данные изъяты> рублей, 28.07.2010 года- <данные изъяты> рублей, 21.09.2010 года- <данные изъяты> рублей, 04.10.2010 года- <данные изъяты> рублей, 01.11.2010 года- <данные изъяты> рублей, 22.11.2010 года-<данные изъяты> рублей, 02.12.2010 – <данные изъяты> рублей, 21.12.2010 года- <данные изъяты> рублей, 27.01.2011 года-<данные изъяты> рублей, 21.02.2011 года-<данные изъяты> рубля, 18.03.2011 года- <данные изъяты> рублей.

Таким образом, в нарушение ст.ст. 309, 819 ГК РФ, а также п. 2.1.2 Условий предоставления кредитов и обязательств, Ответчик не выполняет принятые на себя обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ, Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ и п. 4.8 Условий предоставления кредитов, в случае нарушения Заемщиком срока возврата Кредита или любой его части, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств.

Письменное требование о досрочном возврате кредита, процентов и неустойки предъявлено банком заемщику Григорян Р.Э. и его поручителям Багдасарян Ж.Х. и Арутюновой Е.С. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиками не погашена.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности заемщика перед истцом по состоянию на 02 сентября 2011 года составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - основной долг; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек проценты за пользование кредитом с 21.12.2009 г. по 22.08.2011 г.; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – платы за пропуск платежей с 21.04.2010 г. по 22.08.2011 г., <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек пени за просроченный к уплате основной долг.

Поскольку в соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, требование Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) в части взыскания основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек подлежат удовлетворению. Указанная сумма подлежит взысканию в соответствии со ст.322-323 ГК РФ с ответчиков в солидарном порядке.

Разрешая требования в части взыскания неустойки за просроченные к уплате проценты в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, суд приходит к следующему:

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка как один из способов обеспечения исполнения обязательства представляет собой меру, влекущую наступление негативных последствий для лица, в отношении которого она применяется. Применение такой меры носит компенсационно-преветивный характер и позволяет не только возместить другой стороне убытки, возникшие в результате просрочки исполнения (неисполнения) денежного обязательства, но и удержать контрагента от неисполнения (просрочки исполнения) денежного обязательства в будущем.

При этом норма ст.333 ГК РФ призвана гарантировать баланс имущественных прав и интересов сторон договора, соблюдение их конституционных прав.

Учитывая обстоятельства дела, суд считает, начисленную неустойку в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек несоразмерной последствиям нарушенного ответчиками обязательства и наличие оснований, предусмотренных ст.333 ГК РФ, для снижения ее размера до <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» (░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ 21 ░░░░░░░ 2009 ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» (░░░) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» (░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░