Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-158/2015 (2-2117/2014;) ~ М-2115/2014 от 22.12.2014

Дело № 2-158/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск                          03 февраля 2015 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Двойнишниковой И.Н.,

при секретаре Андреевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комфорт – Сервис» к Гущину Д.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

ООО «Комфорт – Сервис» обратилось в суд с иском к Гущину Д.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Требования мотивирует тем, что Гущин Д.С., являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с <дд.мм.гггг> не выполнял обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, по состоянию на <дд.мм.гггг> образовалась задолженность в размере ....

Ссылаясь на ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 67-69, 137, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации ООО «Комфорт – Сервис» просит взыскать с Гущина Д.С. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере ..... и расходы по уплате госпошлины в размере ....

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя ООО «Комфорт – Сервис», на иске настаивает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Судом на основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 30, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан с момента возникновения права собственности на жилое помещение своевременно и полностью вносить платежи за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что управление многоквартирным домом №...., корпус №.... по <адрес> в городе Мончегорске осуществляется управляющей организацией ООО «Комфорт-сервис», которая в соответствии с договором управления производит начисление и сбор платежей за жилищно-коммунальные услуги, взыскание задолженности по платежам за жилищно-коммунальные услуги (л.д. 11-15).

    Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества, представленной Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области от <дд.мм.гггг>, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с <дд.мм.гггг> является Гущин Д.С., <дд.мм.гггг> г.р., на основании договора купли-продажи от <дд.мм.гггг> (л.д. 19).

Из справки МКУ «УЖКХ города Мончегорска» от <дд.мм.гггг>, следует, что Гущин Д.С. зарегистрирован в указанном жилом помещении с <дд.мм.гггг> по настоящее время. Кроме собственника в указанном жилом помещении в качестве члена семьи с <дд.мм.гггг> по настоящее время зарегистрирована дочь собственника - Г.А.Д., <дд.мм.гггг> г.р. (л.д. 7).

Согласно справке о начислениях и оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, представленной истцом, задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> составляет ..... (л.д. 6).

Учитывая, что до настоящего времени указанная задолженность не погашена, следовательно, подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «Комфорт – Сервис» в полном объеме.

Расчет суммы задолженности проверен судом и принимается, как достоверный.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в размере ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ – ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ – ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ....., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ....

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░