ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
г. Красноярск 23 сентября 2015 г.
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе судьи Ивановой Е.Н.,
при секретаре Украинской М.В.,
с участием помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Сторожевой О.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г.Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к Воробьеву С.Б., Воробьевой Н.В., Воробьеву М.С. о возложении обязанности с привлечением специализированной организации выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования путем предоставления доступа в жилое помещение,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Ленинского района г. Красноярска, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Воробьеву С.Б., Воробьевой Н.В., Воробьеву М.С. в котором просит обязать ответчиков, как собственников жилого помещения - <адрес> <адрес>, с привлечением специализированной организации выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования путем предоставления доступа в указанное жилое помещение, в 20-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу.
Требования мотивированы тем, что прокуратурой проведена проверка по обращению генерального директора ОАО «Красноярсккрайгаз» о неисполнении собственниками (нанимателями) жилых помещений обязанностей по техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования. Установлено, что на территории Ленинского района г. Красноярска расположено 157 газифицированных многоквартирных дома, управление которыми осуществляет ООО «УК-Комфортбытсервис». Между ООО «УК-Комфортбытсервис» и ОАО «Красноярсккрайгаз» заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ на техническое и аварийное обслуживание внутридомового газового оборудования, а также договор от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на текущий ремонт внутридомового газового оборудования. В ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Красноярсккрайгаз» осуществляло работы по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования в жилом <адрес>. При проведении ДД.ММ.ГГГГ специалистами ОАО «Красноярсккрайгаз» и ООО «УК-Комфортбытсервис» поквартирного обхода с целью обследования технического состояния ВКГО и ВДГО собственники указанного жилого помещения Воробьев С.Б., Воробьева Н.В., Воробьев М.С. отказались предоставлять доступ в квартиру для осмотра находящегося в нем ВКГО и ВДГО. Таким образом, произвести осмотр и техническое обслуживание находящегося в жилом помещении по вышеуказанному адресу газового оборудования по вине Воробьева С.Б., Воробьевой Н.В., Воробьева М.С. не представилось возможным. В связи с чем, действия ответчиков создают риск возникновения аварийных ситуаций, связанных с возможным утечками и взрывами газа в многоквартирном доме.
По делу назначено предварительное судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ г., которое отложено на ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с неявкой ответчиков Воробьева С.Б., Воробьевой Н.В., Воробьева М.С.
В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района г. Красноярска Сторожева О.А. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска, в связи с тем, что ответчики проживают и состоят на регистрационном учете по адресу: <адрес>.
Ответчики Воробьев С.Б., Воробьева Н.В., Воробьев М.С. в суд не явились, извещались о дате судебного заседания, заказная корреспонденция направлялась по адресу, указанному в исковом заявлении и возвращена в адрес суда без вручения.
Третьи лица ОАО «Красноярсккрайгаз», ООО «УК-Комфортбытсервис» в судебное заседание не явились по не известным суду причинам, о времени и месте судебного заседания были уведомлены должным образом.
В ходе предварительного судебного заседания установлено, что иск принят с нарушением правил территориальной подсудности на основании следующего:
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Положениями ч.1 ст. 29 ГПК РФ предусмотрена возможность подачи иска в суд по месту нахождения имущества ответчика или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации в том случае, если место жительства ответчика неизвестно.
В судебном заседании установлено, что Воробьев С.Б., Воробьева Н.В., Воробьев М.С. по адресу, указанному в иске ( <адрес> <адрес>) не проживают, копия искового заявления, направленная по этому адресу, а также судебные извещения на предварительные судебные заседания ответчикам не вручены, возвращены в адрес суда по истечении срока хранения.
В материалах дела имеются адресные справки, из которых видно, что Воробьев С.Б., Воробьева Н.В., Воробьев М.С. состоят на регистрационном учете по адресу: <адрес>.
Ответчики являются собственниками жилого помещения по адресу : <адрес>, о чем свидетельствует выписка из ЕГРП.
Статьей 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых отнесено законом.
Учитывая, что ответчики Воробьев С.Б., Воробьева Н.В., Воробьев М.С. проживают и зарегистрированы по адресу: <адрес>, однако, это жилое помещение относится к территории Центрального района г. Красноярска и на него не распространяется юрисдикция Ленинского районного суда г. Красноярска, суд приходит к выводу, что настоящее дело принято с нарушением правил территориальной подсудности, и в целях наиболее скорого рассмотрения дела и соблюдения конституционных прав сторон, дело подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска в соответствии со ст.33 ГПК РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.33, 224,225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г.Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к Воробьеву С.Б., Воробьевой Н.В., Воробьеву М.С. о возложении обязанности с привлечением специализированной организации выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования путем предоставления доступа в жилое помещение
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Е.Н. Иванова