Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2619/2021 ~ М-2349/2021 от 08.07.2021

                                                                    УИД 72RS0021-01-2021-003368-63

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                     10 августа 2021 года

                                            дело № 2-2619/2021

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.,

при секретаре Захаровой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Строительный Двор» к ООО «Эксклюзив», ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Строительный Двор» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 159 484, 20 рублей, неустойки в размере 54 162,95 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, просили взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5336 рублей.

Представитель истца ООО «Строительный двор» ФИО4, действующая на основании доверенности, до судебного заседания представила заявление, в котором просит производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, отменить обеспечительные меры и вернуть уплаченную государственную пошлину.

Ответчики ООО «Эксклюзив», ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от исковых требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, что в силу ст. 220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

Право представителя истца – ФИО4 на полный или частичный отказ от исковых требований оговорено в выданной генеральным директором ООО "Строительный Двор" ФИО5 доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к выводу, что отказ представителя истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от искового заявления, стороне истца известны и понятны, о чем свидетельствует содержание представленного в суд заявления, поэтому принимает заявление об отказе истца от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 144 ГПК РФ суд одновременно с принятием решения может вынести определение об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Учитывая, что вопрос о принятии мер по обеспечению иска носит заявительный характер и зависит от воли истца, принимая во внимание заявление представителя истца об отказе от исковых требований в полном объеме и об отмене мер по обеспечению иска, суд полагает необходимым отменить обеспечительные меры, принятые определением суда ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ООО «Эксклюзив», ФИО2, ФИО1 в пределах цены иска – 213 647,15 рублей.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу. При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 5336 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку производство по делу было прекращено, оплаченная государственная пошлина подлежит возврату в соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ в размере 70% от уплаченной, что составляет 3 735,20 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 39, 93, 144, 220-221, 224-225 ГПК РФ, п. 3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, суд

                     О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░», ░░░2, ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░░», ░░░2, ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░», ░░░2, ░░░1, ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ – 213 647,15 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░ №3) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░░     ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 9208 ░░ 30.06.2021 ░ ░░░░░ 3 735,20 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░        (░░░░░░░)                               ░░░░░░░ ░.░.