Постановление по делу № 5-729/2018 от 28.06.2018

материал № 5-729/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ухта Республики Коми 28 июня 2018 года

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Тихомирова А.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Сорокина А.А., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1, ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ст. 51 Конституции РФ,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поступившее из ОМВД по г. Ухте, в отношении

Сорокина А.А., ....

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении Сорокин А.А. был выявлен сотрудниками ОМВД России по г. Ухте в 23 часа 15 минут <...> г., возле .... Республики Коми, то есть в общественном месте, с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: Сорокин А.А., который был одет в грязную верхнюю одежду, при ходьбе шатался из стороны в сторону, при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь была смазанной и невнятной, в окружающей обстановке ориентировался неуверенно. На основании п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», ст. 27.12.1 КоАП РФ Сорокин А.А. был доставлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в диспансерное наркологическое отделение ГБУЗ РК «УПБ» по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ул. Первомайская, д. 40.

Находясь в диспансерном наркологическом отделении ГБУЗ РК «УПБ», расположенном в вышеуказанном месте, в 00 часов 20 минут <...> г. Сорокин А.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административным органом действия Сорокина А.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Выслушав объяснения Сорокина А.А., не отрицавшего факт пребывания в состоянии алкогольного опьянения, однако не согласившегося с тем, что он оказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, исследовав материалы административного дела, судья приходит к выводу о том, что вина Сорокина А.А. нашла свое подтверждение, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина Сорокина А.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении; рапортами сотрудников полиции, выявившими совершение им правонарушения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования .... от <...> г., согласно которому врачом-наркологом засвидетельствован отказ Сорокина А.А. от прохождения медицинского освидетельствования. Оснований не доверять вышеуказанным документам у суда не имеется.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность Сорокина А.А. в совершении административного правонарушения.

При назначении Сорокину А.А. административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судья признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения и то, что Сорокин А.А. не сделал положительных выводов для себя, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, для достижения целей административного наказания судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста, при этом обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 19.3, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Привлечь Сорокина А.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке ОМВД России по г. Ухта.

Срок наказания исчислять с 23 часов 25 минут <...> г., т.е. с момента фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья А.Ю.Тихомирова