Решение по делу № 2-923/2016 ~ М-573/2016 от 14.03.2016

№ 2-923/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 мая 2016 года г. Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Журавской С.А.,

при секретаре Каиповой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала» к Смирновой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

ООО КБ «Кольцо Урала» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать со Смирновой С.А. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что между ним и Смирновой С.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых. Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им.

Банк исполнил принятые на себя обязательства. Ответчик систематически нарушает условия о сроках платежа, в связи с чем, 29.01.2016 года ему направлялось уведомление о ненадлежащем исполнении принятых обязательств, ответ не получен. По состоянию на 04.03.2016 года задолженность ответчика перед Банком составила <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился. Извещен надлежащим образом. Согласно заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик – Смирнова С.А. в судебное заседание не явилась. Извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление. Об отложении рассмотрения дела не просила.

На основании частей 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Кольцо Урала» и Смирновой С.А. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1, 2.1.2 договора). Размер ежемесячного аннуитетного платежа составлял <данные изъяты> (п. 1.7).

Заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях договора.

Информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита была доведена до ответчика в письменной форме, им подписана. С графиком платежей Смирнова С.А. ознакомлена (л.д. 6-17).

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, о чем имеется расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Между тем, Смирнова С.А. обязательные платежи по погашению кредита вносила несвоевременно, с нарушением установленного графика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 19 – 24).

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 04.03.2016 года задолженность Смирновой С.А. перед истцом составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование денежными средствами (л.д. 25).

Суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие нарушение условий кредитного договора со стороны Смирновой С.А., данный факт не оспаривался и ответчиком, в связи с чем, имеются основания для досрочного взыскания с ответчика ссудной задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит обоснованным и соглашается с его размером. Начисление процентов в отношении Смирновой С.А. произведено в соответствии с положениями кредитного договора, который ответчиком не оспорен.

Таким образом, исковые требования Банка подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Учитывая положения ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 4 340 руб. 17 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала» удовлетворить.

Взыскать со Смирновой С.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала», ИНН №, ОГРН №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 008 (сто пятьдесят семь тысяч восемь) рублей 47 копеек, из которых:

- 134 820 руб. 53 коп – основной долг,

- 22 187 руб. 94 коп – проценты за пользование денежными средствами,

а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 340 рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Журавская С.А.

Мотивированный текст решения изготовлен 11 мая 2016 года.