Определение по делу № 9-37/2015 ~ М-332/2015 от 20.04.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... ...

Судья Луховицкого районного суда Московской области Павленко Т.А., изучив поступившее в суд исковое заявление АО «Кредит Европа Банк» к Волкову Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в Луховицкий районный суд с иском к Волкову Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Для предъявления иска не предусмотрена альтернативная, исключительная, либо договорная подсудность, установленная ст.ст. 29,30, 32 ГПКРФ.

Как усматривается из представленных документов, ответчик Волков Л.В. зарегистрирован по адресу ....

При таких обстоятельствах судья считает, что вышеуказанный иск не подсуден Луховицкому районному суду и в соответствии со ст. 135 ГПК РФ подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить АО «Кредит Европа Банк» исковое заявление АО «Кредит Европа Банк» к Волкову Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить представителю АО «Кредит Европа Банк», что он вправе обратиться с вышеуказанным заявлением и приложенными документами в суд по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

...