Приговор по делу № 1-671/2016 от 11.05.2016

Уголовное дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Чита                         20 июня 2016 года

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Сальниковой Е.А.,

при секретаре Окуневой Н.В.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Забайкальского края Доржиева Б.В.

подсудимых Клюкина В.А., Бадмажпова З.Б.

Адвокатов Воробей В.А., представившего удостоверение адвоката № и ордер №, Нестеренко Л.Н. представившей удостоверение № и ордер №,

Потерпевшей У.Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК Российской Федерации, уголовное дело в отношении:

Клюкина В.А. <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

Бадмажапова З.Б. <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Клюкин В.А., Бадмажапов З.Б. совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

В ДД.ММ.ГГГГ года, точное время не установлено, к бывшему сотруднику <данные изъяты> <данные изъяты> краю Клюкину В.А. обратилась его знакомая У.Н.М. с просьбой оказать содействие в трудоустройстве ее дочери Б.В.С. в <данные изъяты>

Клюкин В.А., достоверно зная, что не может оказать содействие в трудоустройстве Боталыгиной B.C. в <данные изъяты> <данные изъяты> краю, из корыстных побуждений, в целях улучшения своего материального положения, решил совершить мошенничество, то есть похитить путем обмана, с причинением значительного ущерба, денежные средства У.Н.М. в сумме <данные изъяты> руб., умышленно пообещав ей оказать содействие в трудоустройстве Б.В.С. мотивируя свои действия наличием связей в уголовно-исполнительной системе края. У.Н.М., понимая, что Клюкин В.Л. является бывшим сотрудником <данные изъяты> и способен оказать помощь в трудоустройстве её дочери, дала своё согласие на передачу последнему <данные изъяты> рублей.

В начале ДД.ММ.ГГГГ года, точное время не установлено, Клюкин В.А., понимая, что для создания видимости решения вопроса о трудоустройстве Б.В.С. в <данные изъяты> ему необходима помощь, предложил своему знакомому Бадмажапову З.Б., также бывшему сотруднику <данные изъяты>, совместно, группой лип по предварительному сговору, совершить мошенничество, то есть хищение денежных средств путем обмана у У.Н.М., с причинением значительного ущерба, создавая видимость оказания помощи в трудоустройстве Б.В.С. На данное предложение Бадмажапов З.Б., осознавая общественную опасность, а также незаконность данных действий, исходя из корыстных побуждений, согласился.

ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 50 минут Клюкин В.А., находясь в <адрес>
<адрес> края, действуя группой лиц по предварительному сговору с
Бадмажаповым З.Б., во исполнение совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана у У.Н.М., с причинением ей значительного ущерба, из корыстных побуждений, в ходе телефонного разговора с последней, умышленно сообщил ей, что для решения вопроса о трудоустройстве Боталыгиной B.C. в <данные изъяты> <данные изъяты> краю ему необходимы денежные средства в размере <данные изъяты> руб. якобы за резервирование должности. Оставшиеся <данные изъяты> руб. У.Н.М. должна передать Клюкину В.А. и Бадмажапову З.Б. после трудоустройства Б.В.С. в <данные изъяты>, У.Н.М., введенная Клюкиным В.А. в заблуждение, на его предложение согласилась.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, точное время не установлено, Клюкин В.А., действуя совместно и согласованно с Бадмажаповым З.Б., осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер действий в виде совершения преступления против собственности, умышленно, путем обмана, из корыстных побуждений, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств У.Н.М., с причинением ей значительного ущерба, находясь во дворе здания администрации <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, похитил путем обмана у У.Н.М. <данные изъяты> руб., за якобы резервирование должности для Б.В.С. <данные изъяты> краю, причинив тем самым У.Н.М. значительный ущерб.

Похищенные путем обмана у У.Н.М. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей Клюкин В.А. и Бадмажапов З.Б. поделили поровну между собой и порядились ими по своему усмотрению.

Далее, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, Клюкин В.А. и Бадмажапов З.Б., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданке У.Н.М., из корыстных побуждений, в ходе телефонных разговоров с У.Н.М. и Б.В.С.., создавали видимость решения вопроса трудоустройства последней, побуждая У. к передаче второй части денежных средств в размере <данные изъяты> рублей якобы трудоустройство Б.В.С.

ДД.ММ.ГГГГ Боталыгина B.C. в ходе телефонного разговора с Бадмажаповым З.Б., полагая, что Клюкин В.А. и Бадмажапов З.Б. содействовали в решении вопроса о её трудоустройстве в <данные изъяты> краю сообщила последнему, что ДД.ММ.ГГГГ подпишут приказ о её приеме на работу стажером по должности техника группы ИТО, связи и вооружения отдела охраны <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> краю.

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время (точное время не установлено),
Клюкин В.А., находясь в <адрес> <данные изъяты> края, из корыстных побуждений,
продолжая реализовывать совместный с Бадмажаповым З.Б. преступный умысел,
направленный на хищение денежных средств путем обмана с причинением
значительного ущерба У.Н.М., достоверно зная, что ни он, ни Бадмажапов З.Б. не имеют никакого отношения к трудоустройству Боталыгиной B.C. в <данные изъяты> краю, в ходе телефонного разговора с У.Н.М. умышленно осознавая незаконность и общественную опасность своих действий, сообщил о необходимости передачи ДД.ММ.ГГГГ Бадмажапову З.Б. второй части денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей. У.Н.М., находясь под влиянием обмана Клюкина В.А. и Бадмажапова З.Б., наивно полагая, что её дочь Б.В.С. трудоустроилась в <данные изъяты><данные изъяты> краю благодаря Клюкину В.А. и Бажмажапову З.Б., ответила согласием.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. по 13 час. 10 мин. Бадмажапов З.Б. находясь в автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, около дома <адрес> во исполнение единого преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору с Клюкиным В.А., из корыстных побуждений, встретился с У.Н.М., привлеченной на тот момент сотрудниками <данные изъяты> краю к проведению оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» и похитил у неё путем обмана <данные изъяты> рублей за оказанные якобы Клюкиным В.А. услуги по трудоустройству Б.В.С. в <данные изъяты> краю, причинив тем самым У.Н.М. значительный ущерб. После получения денежных средств от У.Н.М. Бадмажапов З.Б. был задержан на месте преступления сотрудниками <данные изъяты> <данные изъяты> краю.

В результате совместных преступных действий, Клюкин В.А. и Бадмажапов З.Б., похитили путем обмана у У.Н.М. <данные изъяты> рублей, причинив ей тем самым значительный ущерб.

В соответствии с заявленным подсудимыми в присутствии защитников ходатайством данное дело рассмотрено в особом порядке. Подсудимые осознают последствия и характер заявленного ими ходатайства, согласны с предъявленным им обвинением, которое обоснованно подтверждено собранными по делу доказательствами.

Уголовным законом Российской Федерации наказание за преступление, совершенное Клюкиным В.А., Бадмажаповым З.Б. не превышает 10 лет лишения свободы.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимыми Клюкиным В.А., Бадмажаповым З.Б. добровольно, после проведения консультации с защитниками. Они полностью признали свою вину в совершении инкриминируемого им деяния, обвинение Клюкину В.А. и Бадмажапову З.Б. понятно и они согласны с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе предварительного следствия, с квалификацией деяния. Поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознают характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимают, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Просят рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Клюкина В.А. адвокат Воробей В.А. поддержал ходатайство своего подзащитного и пояснил, что Клюкин В.А. заявил ходатайство добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены.

Защитник подсудимого Бадмажапова З.Б. адвокат Нестеренко Л.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного и пояснила, что Бадмажапов З.Б. заявил ходатайство добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены.

Потерпевшая У.Н.М. выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Доржиев Б.В. выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Предъявленное Клюкину В.А., Бадмажапову З.Б. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ подтверждено собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения, как в целом, так и во всех составляющих частях обвинения. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия не имеется.

При согласии всех участников процесса, суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что Клюкин В.А., Бадмажапов З.Б. совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершили преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ;

Суд признает доказанным факт совершения мошенничества с причинением значительного ущерба гражданину, так как в результате совершенного преступления потерпевшей (У.Н.М.) причинен значительный материальный ущерб. Данный вывод суда основан на сумме причиненного ущерба, значительно превышающей 2500 рублей, материальном положении потерпевшей.

При избрании вида и размера наказания подсудимым Клюкину В.А., Бадмажапову З.Б. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные, характеризующие личность виновных, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, все обстоятельства дела, а также положение ч.5 ст.62 УК РФ регламентирующую порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Клюкин В.А. вину признал, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, добровольно возместил причиненный ущерб, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ранее судим не был. Перечисленные обстоятельства, суд, в соответствии с ч.ч.1 и 2 ст. 61 УК РФ, учитывает как смягчающие наказание.

Бадмажапов З.Б. вину признал, в содеянном раскаялась, характеризуется положи░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░.1 ░ 2 ░░. 61 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 63 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 159 ░. 2 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░.░. ░░ ░.2 ░░.159 ░░ ░░ - 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░.2 ░░.159 ░░ ░░ - 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░-░░░░ №░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░-░░░░ Per. № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░-░░░░ Per. № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░-░░░░ Per. № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░-░░░░ Per. № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░.