П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 30 июля 2018 года
Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Зотова Г.П.,
с участием помощников прокурора Заволжского района г. Ульяновска Дольникова В.В., Королева А.А.,
адвоката Столярова С.Ю.,
при секретаре Пртюковой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ширяева Евгения Михайловича о возмещении имущественного вреда в порядке реабилитации, причиненного незаконным уголовным преследованием,
у с т а н о в и л:
Приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 27.02.2018 Ширяев Е.М. был оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления.
Данный приговор вступил в законную силу 18.04.2018 года.
Вышеназванным приговором суда Ширяеву Е.М. было разъяснено право на реабилитацию в порядке глав № 18 УПК РФ.
Ширяев Е.М. обратился в суд с заявлением о возмещении имущественного вреда в порядке реабилитации, причиненного незаконным уголовным преследованием, состоящего из сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи адвокатам Столярову С.Ю. и Москову Н.С.
Как следует из заявления Ширяева Е.М. от 08.06.2018, уголовное дело в отношении него было возбуждено 24.09.2015 года, и фактически с данной даты с ним проводили оперативно-розыскные мероприятия и следственные действия. Для защиты своих прав от необоснованного уголовного преследования он обратился за юридической помощью, которую ему оказывали, в том числе, адвокат Столяров С.Ю. и Москов Н.С. В результате незаконного уголовного преследования ему был причинен материальный вред, состоящий из суммы денежных средств, выплаченных данным адвокатам.
Так, за оказание юридической помощи адвокату Столярову С.Ю. им было выплачено <данные изъяты> руб. в ходе предварительного <данные изъяты> руб. за участие в рассмотрении уголовного дела в суде, а всего <данные изъяты> руб., в подтверждение чему Ширяевым Е.М. представлены квитанции по оплате услуг адвоката, договоры на оказание юридической помощи, акт приемки-передачи оказанных услуг по данным договорам.
За оказание юридической помощи адвокату Москову Н.С. им было выплачено <данные изъяты> руб. в ходе предварительного следствия, в подтверждение чему Ширяевым Е.М. представлены квитанции по оплате услуг адвоката.
Исследовав представленные документы, доводы заявления Ширяева Е.М., выслушав пояснения адвоката Столярова С.Ю., подтвердившего расходы Ширяева Е.М. на оплату юридической помощи, возражения Управления федерального казначейства по Ульяновской области, мнение прокурора, полагавшего, что требования Ширяева Е.М. по оплате услуг адвоката являются завышенными и не подтверждаются представленными суду документами, суд приходит к следующему.
Согласно п.4 ч.1 ст.135 УПК РФ в объем возмещения имущественного вреда, причиненного реабилитированному лицу в результате его незаконного уголовного преследования, включаются все суммы, фактически выплаченные им за оказание юридической помощи.
Возмещению подлежат фактические расходы реабилитированного лица, которые непосредственно находятся в причинно-следственной связи с оказанием ему юридической помощи.
Таким образом, размер возмещения вреда за оказание юридической помощи определяется судом исходя из фактически понесенных расходов, непосредственно связанных с ее осуществлением, и конкретных обстоятельств, которыми были обусловлены такие расходы.
По смыслу закона, размер возмещения вреда за оказание юридической помощи определяется подтвержденными материалами дела и фактически понесенными расходами, непосредственно связанными с ее осуществлением.
Как следует из представленных суду документов, 14.10.2015 между Ширяевым Е.М. и адвокатом Столяровым С.Ю. было заключен договор №24 на оказание юридической помощи физическому лицу, согласно которому адвокат Столяров С.Ю. брал на себя обязанности по консультированию и защите интересов Ширяева Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на предварительном следствии по уголовному делу, возбужденному <данные изъяты> РФ. Сумма вознаграждения составляет <данные изъяты> руб.
16.10.2016 между Ширяевым Е.М. и адвокатом Столяровым С.Ю. было заключено дополнительное соглашение к договору № 24 от 14.10.2015 на оказание юридической помощи физическому лицу, согласно которому адвокат Столяров С.Ю. брал на себя обязанности по консультированию и защите интересов Ширяева Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на предварительном следствии по уголовному делу, возбужденному <данные изъяты>. Сумма вознаграждения составляет <данные изъяты> руб.
18.04.2017 между Ширяевым Е.М. и адвокатом Столяровым С.Ю. было заключено дополнительное соглашение к договору № 24 от 14.10.2015 на оказание юридической помощи физическому лицу, согласно которому адвокат Столяров С.Ю. брал на себя обязанности по консультированию и защите интересов Ширяева Е.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, на предварительном следствии по уголовному делу, возбужденному по <данные изъяты> УК РФ. Сумма вознаграждения составляет <данные изъяты> руб.
25.12.2017 между Ширяевым Е.М. и адвокатом Столяровым С.Ю. было заключено дополнительное соглашение к договору № 24 от 14.10.2015 на оказание юридической помощи физическому лицу, согласно которому адвокат Столяров С.Ю. брал на себя обязанности по консультированию и защите интересов Ширяева Е.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, на предварительном следствии по уголовному делу, возбужденному по ст.<данные изъяты> УК РФ. Сумма вознаграждения составляет <данные изъяты> руб.
Акт приемки-передачи от 10.04.2018 оказанных услуг по договору на оказание юридических услуг № 24 от 14.10.2015, согласно которому стоимость оказанных услуг составляет <данные изъяты> руб.
Согласно представленным квитанциям, Ширяевым Е.М. в кассу Ульяновской областной коллегии адвокатов был выплачено денежное вознаграждение за услуги адвоката Столярова С.Ю. в размере <данные изъяты> руб.:
квитанция серия АХ № 000 000 527 от 23.10.2015 в размере <данные изъяты>.;
квитанция серия АХ № 000 000 534 от 19.10.2016 в размере <данные изъяты>
квитанция серия АХ № 000 000 26 от 25.01.2017 в размере <данные изъяты>.;
квитанция серия АХ № 000 000 142 от 19.04.2017 в размере <данные изъяты>.;
квитанция серия АХ № 000 000 289 от 17.07.2017 в размере <данные изъяты>.;
квитанция серия АХ № 000 000 344 от 28.08.2017 в размере <данные изъяты> руб.;
квитанция серия АХ № 000 000 512 от 25.12.2017 в размере <данные изъяты> руб.;
квитанция серия АХ № 000 000 5 от 10.01.2018 в размере <данные изъяты> руб.;
квитанция серия АХ № 000 000 67 от 26.02.2018 в размере <данные изъяты> руб.;
квитанция серия АХ № 000 000 94 от 22.03.2018 в размере <данные изъяты> руб.;
квитанция серия АХ № 000 000 134 от 10.04.2018 в размере <данные изъяты> руб.;
квитанция серия АХ № 000 000 167 от 10.05.2018 в размере <данные изъяты> руб.;
квитанция серия АХ № 000 000 168 от 10.05.2018 в размере <данные изъяты> руб.
Таким образом, общая сумма денежного вознаграждения по договору № 24 от 14.10.2015 и дополнительных соглашений к нему от 16.10.2016, от 18.04.2017, от 25.12.2017 в размере <данные изъяты> руб., подлежащая выплате Ширяевым Е.М. за его защиту от уголовного преследования по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.<данные изъяты> УК РФ, адвокату Столярову С.Ю., а так же сумма, указанная в акте приемки-передачи от 10.04.2018 оказанных услуг адвокатом Столяровым С.Ю. по договору № 24 от 14.10.2015, соответствует общей сумме денежных средств, внесенных Ширяевым Е.М. в кассу Ульяновской областной коллегии адвокатов.
Как следует из текста квитанции, данный документ оформляется в 3 экземплярах, при этом 1 экземпляр является приходным кассовым ордером, 2 экземпляр является отчетным документом материально-ответственного лица, 3 экземпляр передается заказчику, в данном случае Ширяеву Е.М.
Квитанции оформлены надлежащим образом, в них указан заказчик – Ширяев Е.М., исполнитель услуг – адвокат Столяров С.Ю., указаны суммы платежей, имеется угловой штамп Ульяновской коллегии адвокатов, подпись материально-ответственного лица – кассира, получившего денежные средства, скрепленная печатью Ульяновской областной коллегии адвокатов. Оснований не доверять указанным платежным документам у суда не имеется.
Следовательно, сомнений в том, что указанные Ширяевым Е.М. денежные средства поступали в кассу коллегии адвокатов за участие в уголовном деле в качестве защитника интересов обвиняемого (подсудимого) адвоката Столярова С.Ю. у суда не имеется, так как указанные денежные средства были внесены в кассу соответствующего адвокатского образования.
Тот факт, что суммы денежных средств вносились в кассу Ульяновской областной коллегии адвокатов по мере возможности лица, которому оказывались юридические услуги, не ставят под сомнение понесенные им расходы, связанные с оказанием ему юридической помощи при защите от обвинения в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ.
Объем выполненной адвокатом Столяровым С.Ю. работы в связи с исполнением поручения по защите интересов Ширяева Е.М. как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, подтверждается материалами уголовного дела.
Из материалов уголовного дела по обвинению Ширяева Е.М. в совершении преступления, предусмотренного п<данные изъяты> УК РФ, установлено следующее.
Уголовное дело возбуждено 24.09.2015 по результатам материалов доследственной проверки № 665 пр-15 по факту насильственных действий сексуального характера в отношении малолетнего Ширяева Н.Е., 01.12.2004 года рождения, по признакам состава преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ.
Согласно ордеру № 24 от 14.10.2015 адвокат Столяров С.Ю. представлял интересы Ширяева Е.М. на предварительном следствии по уголовному делу по обвинению в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, и принимал участие в следующих следственных действиях:
16.10.2015 - с участием адвоката Столярова С.Ю. был допрошен Ширяев Е.М. в качестве свидетеля. (т.1 л.д.218-221);
30.10.2015 – с участием адвоката Столярова С.Ю. была проведена очная ставка между свидетелями Ширяевым Е.М. и ФИО13т.1 л.д.227-233);
29.02.2016 – с участием адвоката Столярова С.Ю. был допрошен Ширяев Е.М. в качестве свидетеля. (т.2 л.д. 32-34);
21.04.2016 – с участием адвоката Столярова С.Ю. был допрошен Ширяев Е.М. в качестве свидетеля. (т.2 л.д. 49-52); проведена выемки у Ширяева Е.М. (т.2 л.д. 54-57);
17.08.2016 – с участием адвоката Столярова С.Ю. дополнительно был допрошен Ширяев Е.М. в качестве свидетеля. (т.3 л.д. 150-152);
01.09.2016 – с участием адвоката Столярова С.Ю. проведена очная ставки между свидетелем Ширяевым Е.М. и потерпевшим Ширяевым Н.Е. (т.4 л.д.1-12); адвокат Столяров С.Ю. обратился с заявлением в интересах Ширяева Е.М. (т.4 л.д. 13); с его участием проведена очная ставка между свидетелем Ширяевым Е.М. и свидетелем ФИО13 (т.4 л.д. 17-19);
13.09.2016 – с участием адвоката Столярова С.Ю. было объявлено обвиняемому Ширяеву Е.М. постановления о производстве следствия следственной группой. (т.3 л.д.121); обвиняемому Ширяеву Е.М. было объявлено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого. (т.4 л.д.155); Ширяев Е.М. был допрошен в качестве обвиняемого (т.4 л.д. 157-160); обвиняемому Ширяеву Е.М. избрана мера пресечения. (т.4 л.д. 162); обвиняемый Ширяев Е.М. ознакомлен с постановлениями о назначении судебных экспертиз. (т.4 л.д. 167-169);
22.09.2016 – адвокат Столяров С.Ю. ознакомился с материалами уголовного дела (т.4 л.д.235-237);
14.12.2016 – с участием адвоката Столярова С.Ю. было объявлено Ширяеву Е.М. постановление о привлечении Ширяева Е.М. в качестве обвиняемого. (т.5 л.д. 94); Ширяев Е.М. допрошен в качестве обвиняемого. (т.5 л.д. 95-97);
16.12.2016 – адвокат Столяров С.Ю. ознакомлен с материалами уголовного дела. (т.5 л.д. 107-109);
21.02.2017 – с участием адвоката Столярова С.Ю. дополнительно допрошен Ширяев Е.М. в качестве обвиняемого. (т.5 л.д.184-186);
17.04.2017 – с участием адвоката Столярова С.Ю. обвиняемый Ширяев Е.М. был ознакомлен с постановлением о назначении судебной экспертизы (т.6 л.д. 90-91); с заключением экспертов (т.6 л.д.96); Ширяев Е.М. допрошен в качестве обвиняемого (т.6 л.д. 221-222); осмотрено место происшествия (т. 6 л.д. 226-231);
19.04.2017 – с участием адвоката Столярова С.Ю. обвиняемый Ширяев Е.М. был уведомлен об окончании следственных действий по уголовному делу (т.6 л.д. 248-249); адвокатом Столяровым С.Ю. заявлено ходатайство в интересах обвиняемого Ширяева Е.М. (т.6 л.д. 251);
20.04.2017 – с участием адвоката Столярова С.Ю. обвиняемый Ширяев Е.М. ознакомлен с материалами уголовного дела (т.6 л.д. 278-282); адвокатом Столяровым С.Ю. заявлено ходатайство в интересах обвиняемого Ширяева Е.М. (т.7 л.д. 1).
27.04.2017 – с участием адвоката Столярова С.Ю. проведено судебное заседание в Заволжском районном суде г. Ульяновска по жалобе защитника Столярова С.Ю. в интересах обвиняемого Ширяева Е.М. (т.7 л.д. 135-136);
12.05.2017 – с участием адвоката Столярова С.Ю. был допрошен Ширяев Е.М. в качестве обвиняемого. (т.7 л.д. 132-134);
16.05.2017 – с участием адвоката Столярова С.Ю. был допрошен Ширяев Е.М. в качестве обвиняемого. (т.7 л.д.139-153); обвиняемый уведомлен об окончании следственных действий. (т.7 л.д.193);
19.05.2017 – с участием адвоката Столярова С.Ю., адвоката ФИО17 обвиняемый Ширяев Е.М. ознакомлен с материалами уголовного дела. (т.7 л.д.206-211);
22.05.2017 – с участием адвоката Столярова С.Ю., адвоката ФИО17 обвиняемый Ширяев Е.М. ознакомлен с материалами уголовного дела. (т.7 л.д. 206-211); адвокат Столярова С.Ю. заявил ходатайство в интересах Ширяева Е.М. (т.7 л.д.212);
31.10.2017 – с участием адвоката Столярова С.Ю. обвиняемый Ширяев Е.М. уведомлен об окончании следственных действий. (т.8 л.д. 66);
01.11.2017 - с участием адвоката Столярова С.Ю., адвоката ФИО17 обвиняемый Ширяев Е.М. ознакомлен с материалами уголовного дела. (т.8 л.д. 75-79); адвокат Столяров С.Ю. заявил ходатайство в интересах Ширяева Е.М. (т.8 л.д. 80)
Согласно ордеру №26 от 25.12.2017, адвокат Столяров С.Ю. принимал участие в рассмотрении уголовного дела по обвинению Ширяева Е.М. в совершении преступления, предусмотренного п. «<данные изъяты> РФ, в судебном заседании: 25 декабря 2017, 09 - 12, 15, 16, 18, 24, 29 января 2018 года, 01, 06, 08, 14, 16, 20, 22, 26, 27 февраля 2018, что подтверждается протоколом судебного заседания. (т.9 л.д. 50-174);
23.03.2018 адвокатом Столяровым С.Ю. поданы возражения на апелляционное представление прокурора. (т.9 л.д. 215-233).
Таким образом, по заключенному между Ширяевым Е.М. и адвокатом Столяровым С.Ю. договору № 24 от 14.10.2015 и дополнительным соглашениям к нему от 16.10.2016, от 18.04.2017, от 25.12.2017 об оказании юридической помощи, адвокатом Столяровым С.Ю. исполнена работа, стоимость услуг оплачена Ширяевым Е.М. в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается представленными суду документами.
При определении размера подлежащих взысканию расходов на адвоката, суд принимает во внимание объем оказанных адвокатом услуг, учитывает характер и сложность рассматриваемого уголовного дела, его продолжительность, результат по делу, принципы разумности и справедливости, а так же инструкцию о порядке определения минимальных ставок оплаты труда адвокатов Ульяновской области по соглашению с доверителями об оказании им юридической помощи, согласно которой размер гонорара за участие адвоката на предварительном следствии и в суде составляет не менее <данные изъяты> руб. за один день, и приходит к выводу об удовлетворении требовании в полном объеме.
Согласно ордеру № 480 от 15.09.2016 адвокат Москов Н.С. представлял интересы Ширяева Е.М. по уголовному делу и принимал участие в следственных действиях по уголовному делу по обвинению Ширяева Е.М. в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ.
Как следует из представленных суду документов, между Ширяевым Е.М. и адвокатом Московым Н.С. была оформлена регистрационная карточка № 1176 от 15.09.2016 на оказание юридической помощи, согласно которой адвокат Москов Н.С. брал на себя обязанности по защите интересов Ширяева Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на предварительном следствии по уголовному делу, возбужденному по ч.4 ст.132 УК РФ. Сумма вознаграждения составляет <данные изъяты>.
Согласно представленным квитанциям, Ширяевым Е.М. в кассу Ульяновской областной коллегии адвокатов был выплачено денежное вознаграждение за услуги адвоката Москова Н.С. в размере <данные изъяты> руб. (квитанция серия АХ № 000 000 298 от 16.09.2016 в размере <данные изъяты> руб.; квитанция серия АХ № 000 000 181 от 01.06.2017 в размере <данные изъяты> руб.)
Как следует из текста квитанции, данный документ оформляется в 3 экземплярах, при этом 1 экземпляр является приходным кассовым ордером, 2 экземпляр является отчетным документом материально-ответственного лица, 3 экземпляр передается заказчику, в данном случае Ширяеву Е.М.
Квитанции оформлены надлежащим образом, в них указан заказчик – Ширяев Е.М., исполнитель услуг – адвокат Москов Н.С., указаны суммы платежей, имеется угловой штамп Ульяновской коллегии адвокатов, подпись материально-ответственного лица – кассира, получившего денежные средства, скрепленная печатью Ульяновской областной коллегии адвокатов. Оснований не доверять указанным платежным документам у суда не имеется.
Следовательно, сомнений в том, что указанные Ширяевым Е.М. денежные средства поступали в кассу коллегии адвокатов за участие в уголовном деле в качестве защитника интересов обвиняемого адвоката Москова Н.С. у суда не имеется, так как указанные денежные средства были внесены в кассу соответствующего адвокатского образования.
Объем выполненной адвокатом Московым Н.С. работы в связи с исполнением поручения по защите интересов Ширяева Е.М. в ходе предварительного следствия по уголовному делу, подтверждается материалами уголовного дела.
Так, адвокат Москов Н.С. участвовал в следующих следственных действиях:
21.09.2016 – с участием адвоката Москова Н.С. обвиняемый Ширяев Е.М. был ознакомлен с заключениями экспертов (т.4 л.д.173-174); обвиняемый Ширяев Е.М. был уведомлен об окончании следственных действий. (т.4 л.д. 218);
07.03.2017 – с участием адвоката Москова Н.С. дополнительно был допрошен Ширяев Е.М. в качестве обвиняемого. (т.6 л.д. 1-3)
13.04.2017 – с участием адвоката Москова Н.С. был допрошен Ширяев Е.М. в качестве обвиняемого. (т.6 л.д.216-218);
02.05.2017 – с участием адвоката Москова Н.С. были осмотрены предметы. (т.7 л.д. 105-111).
Ширяеву Е.М. адвокатом Московым Н.С. согласно регистрационной карточки № 1176 от 15.09.2016 оказана юридическая помощь, стоимость услуг оплачена Ширяевым Е.М. в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается представленными суду документами.
Учитывая объем оказанной адвокатом Московым Н.С. юридической помощи в ходе следствия, учитывая характер и сложность рассматриваемого уголовного дела, его продолжительность, принципы разумности и справедливости, а так же инструкцию о порядке определения минимальных ставок оплаты труда адвокатов Ульяновской области по соглашению с доверителями об оказании им юридической помощи, согласно которой размер гонорара за участие адвоката на предварительном следствии составляет не менее <данные изъяты> руб. за один день, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме.
Как следует из сообщения, поступившего от адвоката Москова Н.С., в регистрационной карточке № 1176 от 15.09.2016 указаана первоначальная сумма его гонорара за оказанную юридическую помощь Ширяеву Е.М., в последующем в связи с длительностью и сложностью уголовного дела она была увеличена.
Тот факт, что в регистрационной карточке отражена лишь сумма 10 000 руб., в то время как Ширяевым Е.М. в кассу Ульяновской коллеги адвокатов внесено за оказанную юридическую помощь адвокатом Московым Н.С. <данные изъяты> руб., не ставит под сомнение понесенные Ширяевым Е.М. расходы по защите своих интересов от уголовного преследования, так как согласно материалам уголовного дела с участием адвоката Москова Н.С. был проведен ряд следственных действий, в связи с чем сумма <данные изъяты> руб. за оказанную юридическую помощь суд считает разумной.
То обстоятельство, что суммы денежных средств вносились в кассу Ульяновской областной коллегии адвокатов по мере возможности лица, которому оказывались юридические услуги, не ставят под сомнение понесенные им расходы, связанные с оказанием ему юридической помощи при защите от обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст.132 УК РФ.
При определении расходов, понесенных Ширяевым Е.М. на оказание ему юридической помощи со стороны адвокатов Столярова С.Ю. и Москова Н.С., суд учитывает только дни с участием каждого адвоката в отдельности при проведении каждого следственного действия.
Исследовав представленные суду документы, суд приходит к выводу о том, что фактические расходы Ширяева Е.М. находятся в причинно-следственной связи с оказанием ему юридической помощи адвокатами Столяровым С.Ю. и Московым Н.С. в рамках уголовного дела по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> РФ.
Как следует из заявления Ширяева Е.М. о возмещении расходов на оплату услуг адвоката от 09.07.2018, его интересы при рассмотрении его заявления о возмещении имущественного вреда в порядке реабилитации, причиненного незаконным уголовным преследованием, представлял адвокат Столяров С.Ю., в связи с чем просит взыскать понесенные расходы в сумме <данные изъяты> руб., в подтверждение чему представил квитанцию № 000000236 от 26.06.2018.
Согласно ордеру №11 от 15.05.2018, адвокату Столярову С.Ю. поручено защита интересов Ширяева Е.М. при рассмотрении его заявления о возмещении имущественного вреда в порядке реабилитации.
Согласно представленной квитанции, Ширяевым Е.М. в кассу Ульяновской областной коллегии адвокатов было выплачено денежное вознаграждение за услуги адвоката Столярова С.Ю. в размере <данные изъяты> руб.
Как следует из текста квитанции, данный документ оформляется в 3 экземплярах, при этом 1 экземпляр является приходным кассовым ордером, 2 экземпляр является отчетным документом материально-ответственного лица, 3 экземпляр передается заказчику, в данном случае Ширяеву Е.М.
Квитанция оформлена надлежащим образом, в них указан заказчик – Ширяев Е.М., исполнитель услуг – адвокат Столяров С.Ю., указана сумма платежа, имеется угловой штамп Ульяновской коллегии адвокатов, подпись материально-ответственного лица – кассира, получившего денежные средства, скрепленная печатью Ульяновской областной коллегии адвокатов. Оснований не доверять указанному платежному документу у суда не имеется.
Следовательно, сомнений в том, что указанные Ширяевым Е.М. денежные средства поступали в кассу коллегии адвокатов за участие в судебном заседании адвоката Столярова С.Ю. у суда не имеется, так как указанные денежные средства были внесены в кассу соответствующего адвокатского образования.
Объем выполненной адвокатом Столяровым С.Ю. работы в связи с исполнением поручения по защите интересов Ширяева Е.М. в суде при рассмотрении его заявления о возмещении имущественного вреда в порядке реабилитации, подтверждается его участием в судебных заседаниях: 10.07.2018, 20.07.2018, 30.07.2018.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявление Ширяева Е.М. от 08.06.2018 о возмещении имущественного вреда в порядке реабилитации, причиненного в результате уголовного преследования, и заявление от 09.07.2018 о возмещении расходов, связных с оплатой услуг адвоката за участие в суде по рассмотрению его заявления в порядке реабилитации, подлежат удовлетворению в полном объеме.
С Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Ширяева Е.М. подлежат взысканию суммы, выплаченные им за оказание юридической помощи по уголовному делу по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, адвокатом Столяровым С.Ю. в размере <данные изъяты> руб., адвокатом Московым Н.С. в размере <данные изъяты> руб., а так же расходы на оплату услуг адвоката Столярова С.Ю. в суде в связи с рассмотрением заявления Ширяева Е.М. о реабилитации в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.135 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Требования Ширяева Евгения Михайловича о возмещении имущественного вреда в порядке реабилитации, причиненного в результате уголовного преследования – удовлетворить.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Ширяева Евгения Михайловича суммы, выплаченные им за оказание юридической помощи адвокатом Столяровым С.Ю. в размере <данные изъяты> руб., адвокатом Московым Н.С. в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Ширяева Евгения Михайловича расходы на оплату услуг адвоката Столярова С.Ю. в суде в связи с рассмотрением заявления Ширяева Е.М. о реабилитации в размере <данные изъяты> руб.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья Г.П. Зотова