Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-245/2016 ~ М-219/2016 от 15.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Новопавловск                      7 апреля 2016 года

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи    Гавриленко О.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ИП ФИО1 о расторжении договора купли продажи мебели, взыскания уплаченной за товар стоимости, неустойки, суд

у с т а н о в и л:

В производстве Кировского районного суда находится гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ИП ФИО1 о расторжении договора купли продажи мебели, взыскания уплаченной за товар стоимости, неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> часов 00 минут истец не явился в судебное заседание, однако был надлежащим образом уведомлен. Кроме того, истец об уважительности причин своей неявки суд не информировал, о рассмотрении дела в его отсутствии не ходатайствовал.

Повторно дело было назначено слушанием на ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> часов 00 минут, о чем стороны надлежащим образом уведомлены. Однако, истец в судебное заседание не явился по вторичному вызову, об уважительности причин своей неявки суд не информировал, о рассмотрении дела в его отсутствии не ходатайствовал.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела. Таким образом, неявка истца в суд по вторичному вызову, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения в соответствии с положениями статьи 222 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

    определил:     

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ИП ФИО1 о расторжении договора купли продажи мебели, взыскания уплаченной за товар стоимости, неустойки, оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца в судебное заседание по вторичному вызову.

Разъяснить сторонам, что определение суда об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено по ходатайству истца, если стороны предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности о них сообщить суду.

Копию определения направить сторонам.

Судья О.В. Гавриленко