Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-98/2022 от 19.01.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 января 2022 года <адрес>, 21

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Напреенко И.В., рассмотрев в порядке подготовки материалы уголовного дела№ в отношенииКудряшева А. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.230 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

19.01.2022в Красноглинский районный суд <адрес> поступило уголовное дело в отношении Кудряшева А. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.230 УК РФ.

При изучении уголовного дела, судьей установлено следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и ч. 3 ст. 8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Рассмотрение уголовного дела с нарушением правил о подсудности относится к существенным нарушениям уголовно-процессуального закона, так как нарушает основы судопроизводства, последствием которых является процессуальная недействительность самого производства по уголовному делу.

Так, в силу ч. 1 ст. 31 УПК РФ (в редакции закона ФЗ № 354-ФЗ от <дата>) мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, максимальная санкция по которым не превышает трех лет лишения свободы, за исключением отдельных преступлений, перечень которых установлен этой же нормой.

Исходя из положений ч. 2 ст. 31 УПК РФ, районному суду подсудны уголовные дела о преступлениях, за исключением уголовных дел, указанных в ч. 1 (в части подсудности уголовных дел мировому судье) и ч. 3 ст. 31 УПК РФ.

Кудряшев А.В. обвиняется в склонение к потреблению наркотического средства, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 230 УК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», склонение к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов может выражаться в любых умышленных действиях, в том числе однократного характера, направленных на возбуждение у другого лица желания их потребления (в уговорах, предложениях, даче совета и т.п.), а также в обмане, психическом или физическом насилии, ограничении свободы и других действиях, совершаемых с целью принуждения к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов лицом, на которое оказывается воздействие.

Как следует из фабулы обвинения,КудряшевА.В., находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на склонение к потреблению наркотических <данные изъяты>., направил последней, находящейся по адресу: <адрес>, <адрес> -сообщение с предложением употребить наркотическое вещество средство –мефедрон. <данные изъяты>., находясь по месту фактического проживания по адресу: <адрес>, согласилась на предложение Кудряшева А.В.

Статья 32 УПК РФ закрепляет территориальный признак подсудности уголовных дел: уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

В силу требований ч. 2 ст. 32 УПК РФ, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

По смыслу закона, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 230 УК РФ, является длящимся и считается оконченным с моментавозбуждения у другого лица желания потребления наркотического средства.

Таким образом, с учетом разъяснений ВС РФ, согласно фабуле обвинения у <данные изъяты>. возникло желание употребить наркотическое вещество по адресу: <адрес>,которыйне относится к юрисдикции Красноглинского районного суда <адрес>

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о передаче указанного дела по подсудности.

Руководствуясь ч.1 ст. 230 УК РФ, ст.ст. 31,34, 227, 228 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело № (уголовное дело №) (УИД №) с вещественными доказательствами по подсудности в Кировский районный суд <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Красноглинский районный суд <адрес>.

Судья И.В.Напреенко