Решение по делу № 1-189/2020 от 24.04.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Заиграево                                                                                  5 августа 2020 года

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алексеева Е.С. единолично, при секретаре Кузнецовой А.А., с участием:

старшего помощника прокурора Заиграевского района Аксеновой Л.Е.,

обвиняемого Кравченко О.В.,

защитника-адвоката Ивановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО ОМВД России по Заиграевскому району РБ ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Кравченко Олега Владимировича, <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут Кравченко О.В., находясь в лесном массиве квартала № выдела № <адрес>, из корыстных побуждений решил совершить незаконную рубку сырорастущих деревьев породы сосна.

Реализуя преступный умысел, Кравченко О.В., прошел в лесной массив, расположенный примерно в 10 км северо- западном направлении от <адрес> РБ в квартале № выдела № <адрес>, относящиеся к эксплуатационным лесам, где, в нарушение статей 29, 30 Лесного кодекса Российской Федерации, без соответствующего разрешения, используя в качестве орудия совершения преступления - бензопилу марки «STIHL», примерно с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконную рубку 17 сырорастущих лесных насаждений деревьев породы сосна объемом 10,28 кубических метра, причинив тем самым лесному фонду Российской Федерации, охраняемому Республиканским агентством лесного хозяйства, ущерб на общую сумму 71045 рублей – в крупном размере.

Действия Кравченко О.В. квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 260УК РФ незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

Следователь ФИО1 с согласия и.о. начальника СО ОМВД России по Заиграевскому району ФИО2, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении Кравченко меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство мотивировано тем, что обвиняемый Кравченко ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, активно способствовал расследованию преступления, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, после совершения преступления загладил причиненный вред, связи с чем представитель потерпевшего не возражает против прекращения уголовного преследования в порядке, предусмотренном ст.25.1 УПК РФ.

Помощник прокурора Аксенова Л.Е. полагает необходимым ходатайство следователя удовлетворить.

Обвиняемый Кравченко О.В. виновным себя признал полностью, с ходатайством следователя согласен.

Адвокат Иванова И.В. поддерживает ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении Кравченко меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, заслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому Кравченко меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подлежит удовлетворению.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Вышеуказанное ходатайство подано следователем с согласия руководителя следственного органа.

Виновность Кравченко подтверждается признательными показаниями самого Кравченко, показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, а также протоколами осмотра места происшествия, протоколом о лесонарушении, перечетными ведомостями деревьев от незаконной рубки лесных насаждений, расчетом ущерба о незаконной рубки лесных насаждений, протоколами осмотра предметов.

Судом установлено, что Кравченко ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ущерб причиненный преступлением возместил в полном объеме, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку он ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Удовлетворить ходатайство следователя СО ОМВД России по Заиграевскому району РБ ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении Кравченко Олега Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Кравченко Олегу Владимировичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Обязать Кравченко Олега Владимировича уплатить судебный штраф в течение 30 суток со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления данных денежных средств на расчетный счет № 40101810600000010002 Управления Федерального казначейства по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия, л/с 04021086640), ИНН 0323055529, КПП 032601001, Отделение НБ РБ г.Улан-Удэ, БИК 048142001, ОКАТО 81701000, КБК 188 1 16 21010 01 6000 140.

Разъяснить Кравченко О.В., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности.

Кравченко О.В. необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кравченко О.В. отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: бензопилу «SТIНL», возвратить ФИО3

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его оглашения в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия.

    При подаче апелляционной жалобы, либо принесении представления прокурором Кравченко вправе в течение 10 дней со дня вынесения постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                                Е.С. Алексеев.