Приговор по делу № 1-3/2015 (1-108/2014;) от 05.11.2014

Дело № 1-3/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Красноусольский                         8 апреля 2015 года

Гафурийский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Камалова Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Иделбаева Д.П.,

подсудимой Рузанкиной Т.В.,

защитника – адвоката Ишмурзина А.А., представившего удостоверение № и ордер серии 013 № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Якуповой З.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Рузанкиной Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рузанкина Т.В., ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, находясь на крыльце дома Р., расположенного по адресу: <адрес>, после совместного распития спиртного с Х., заведомо зная, что у Х. при себе имеются денежные средства, имея умысел на совершение хищения чужого имущества, дождавшись пока Х. уснет, подошла к нему и воспользовавшись беспомощным состоянием Х. и тем, что ее никто не видит, осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила из левого бокового кармана брюк одетых на Х. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Похищенными денежными средствами Рузанкина Т.В. распорядилась по своему усмотрению.

В результате кражи Х. был причинен значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, в связи с тем, что его единственным источником дохода является заработная плата в размере <данные изъяты> рублей.

Своими действиями Рузанкина Т.В. совершила преступление, предусмотренное пп. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, т.е. кражу, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем Х..

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая Рузанкина Т.В. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимая Рузанкина Т.В. согласилась с предъявленным ей обвинением, свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержала, заявила, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

    Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.

    Суд, выслушав государственного обвинителя, защитника, исследовав материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное Рузанкиной Т.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая с обвинением согласилась, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено ею при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после проведения консультации с защитникам, в его присутствии, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, наказание за настоящее преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы, поэтому по делу может быть вынесен обвинительный приговор в порядке особого судебного разбирательства и наказание подсудимому в соответствии со ст.316 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.

    Действия Рузанкиной Т.В. суд квалифицирует по пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

    При назначении наказания подсудимой Рузанкиной Т.В. суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: заявление – явки с повинной, признание вины, раскаялась в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение впервые, на иждивении дети.

    Как личности Рузанкина Т.В. по месту жительства характеризуется посредственно.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимой суд назначает наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы. С учетом смягчающих обстоятельств суд находит, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания, и назначает условное наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Период содержания Рузанкиной Т.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок отбывания наказания.

Исходя из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                 ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рузанкину Т.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 год лишения свободы.

Наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.

В период испытательного срока на Рузанкину Т.В. возложить дополнительные обязанности:

-    регулярно по графику, определяемому уголовно исполнительной инспекцией, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

-    не менять места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

-    не привлекаться к административной ответственности.

Меру пресечения Рузанкиной Т.В. изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу. Освободить из-под стражи в зале суда немедленно.

Зачесть в срок отбывания наказания период содержания Рузанкиной Т.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, через Гафурийский районный суд, а для осужденного в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.379 п.1 УПК РФ.

Председательствующий                             Р.Р. Камалов