Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2623/2016 ~ М-2261/2016 от 29.06.2016

Дело № 2-2623/2016                                

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2016 года г.Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бабаниной О.М.,

при секретаре Шиховой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бояршинова Сергея Владимировича к Публичному акционерному обществу «<данные изъяты>» о расторжении договора банковского счет, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Бояршинов С.В. обратился в суд с исковыми требованиями к ПАО «<данные изъяты>» о расторжении договора банковского счета, компенсации морального вреда по тем основаниям, что между истцом и ПАО «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого был открыт банковский счет №. Выдача кредита была обусловлена открытием банковского счета. Согласно условиям договора, выдача кредита осуществляется путем зачисления денежных средств на банковский счет, открытый для осуществления расчетов. Банковский счет в рамках кредитного договора открыт заемщику только для удобства погашения кредита и не является составной частью предмета кредитного договора. В адрес ПАО «<данные изъяты>» истцом направлено заявление с требованием расторгнуть договор банковского счета и закрыть счет в течение 2 дней с момента получения заявления. Заявление получено банком ДД.ММ.ГГГГ, однако добровольно закрыть счет ответчик отказался. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ банковский счет не закрыт. Считает действия банка незаконными, поскольку Банк, получив от истца наличные денежные средства через кассу, не лишен возможности напрямую направить полученные средства на судный счет истца. Следовательно закрытие банковского счета открытого в ПАО «<данные изъяты>» на имя истца не отразится на возможности банка получать выданные денежные средства по кредитному договору через приходные кассы. Наличие задолженности по кредитному договору не может являться основанием для отказа в закрытии счета. Незаконными действиями банка истцу был причинен моральный вред, который он оценивает в <данные изъяты> рублей.

Просит признать расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ договор банковского счета, открытый рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и обязать ответчика закрыть банковский счет №, взыскать в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, штраф.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении. В исковом заявлении изложена просьба истца о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 8).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении изложена просьба представителя истца о рассмотрении дело в его отсутствие. (л.д. 8).

Представитель ответчика ПАО «<данные изъяты>» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Направил отзыв на исковое заявление, в котором выразило несогласие с заявленными Бояршиновым С.В. требованиями, по тем основаниям, что между сторонами заключены два самостоятельных договора: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, договор банковского счета для физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, довод истца о том, что между сторонами был заключен смешанный договор, содержащий условия о кредите и банковском счете несостоятелен. Как следует из содержания п. 2.2. Кредитного договора – предоставление кредита осуществляется Банком в день заключения договора путем выдачи наличных денежных средств Заемщику через кассу банка по расходному кассовому ордеру, оформляемому Банком и передаваемому заемщику непосредственно при выдаче денежных средств.

Получение Бояршиновым С.В. суммы кредита наличными денежными средствами через кассу Банка подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ На заявление истца о расторжении договора банковского счета и закрытии счета банком был направлен ответ, в котором Банк пояснил, что для закрытия счета Бояршинов С.В. может обратиться непосредственно в операционный офис «Балатовский». Банк также обращает внимание, что подпись в заявлении о расторжении договора банковского счета и закрытии банковского счета, а также в иных заявлениях, поступивших в Банк, визуально не соответствует подписям Бояршинова С.В. в договоре банковского счета для физических лиц, кредитном договоре, а также расходном кассовом ордере от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает о необходимости личного обращения истца в Банк для идентификации его личности как стороны договора. Кроме этого, заявление истца было отправлено из <адрес>, при том, что истец проживает в <адрес> края. В связи с чем у Банка появились обоснованные сомнения в достоверности поступивших посредством почтовой связи документов, и Банк в целях повторной идентификации правомерно указал в ответе на заявление Истца о необходимости личного обращения в Банк. Кроме этого истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт возникновения у него морального вреда, вину Банка и причинно-следственную связь между действиями Банка и причинением ему вреда. Заявленные истцом расходы за услуги по составлению искового заявления являются завышенными. Основания для взыскания штрафа отсутствуют. Просит в иске отказать.

Суд считает возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Правила настоящей главы, относящиеся к банкам, применяются также и к другим кредитным организациям при заключении и исполнении ими договора банковского счета в соответствии с выданным разрешением (лицензией).

Согласно ст. 846 Гражданского кодекса РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Банк не вправе отказать в открытии счета, совершение соответствующих операций по которому предусмотрено законом, учредительными документами банка и выданным ему разрешением (лицензией), за исключением случаев, когда такой отказ вызван отсутствием у банка возможности принять на банковское обслуживание либо допускается законом или иными правовыми актами.

При необоснованном уклонении закрытия банковского счета клиент вправе предъявить Банку требования, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 859 Гражданского кодекса РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Бояршиновым С.В. и ПАО «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор №, в рамках которого открыт банковский счет. (л.д. 18-21). Согласно п. 10.1 Кредитного договора все изменения и дополнения к настоящему договору являются его неотъемлемой частью (его приложением) и считаются действительными только в том случае, если они совершены в письменной форме, надлежащим образом оформлены, подписаны уполномоченными представителями сторон и содержат прямую ссылку на настоящий договор (л.д. 10-15). Согласно приложению к кредитному договору, подписанному сторонами, который является неотъемлемой часть кредитного договора, платежи для погашения задолженности по кредитному договору вносятся на счет №, открытый Бояршинову С.В. по договору банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ Платежи в погашение задолженности по кредитному договору списываются Банком с вышеуказанного счета в бесспорном порядке. (л.д. 16,17).

Таким образом, отношения между сторонами по делу возникли не в силу заключенного между ними договора банковского счета, а проистекают из заключенного кредитного договора, для обслуживания которого открыт банковский счет, в связи с чем к ним подлежат применению нормы главы 42 ГК РФ.

Согласно ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены, правоотношения сторон в рамках кредитного договора не прекращены.

В силу ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Принимая во внимание тот факт, что односторонний отказ от кредитного договора по требованию заемщика, исходя из обстоятельств дела, действующим законодательством не предусмотрен, а нормы ч. 1 ст. 859 ГК РФ к возникшим между сторонами правоотношениям применены быть не могут, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований.

Кроме того, основным принципом гражданского права является защита нарушенных прав лица, обращающегося за судебной защитой или прав оспоренных. В рассматриваемом случае, счет, открытый с целью зачисления поступающих от истца средств в счет погашения обязательств по кредитному договору, никаким образом прав истца не нарушает, каких-либо дополнительных обязанностей на истца не возлагает, неблагоприятных последствий для истца не влечет. При подписании договора истец самостоятельно избрал способ погашения задолженности по кредиту путем зачисления денежных средств на открытый в рамках кредитного договора счет.

Также суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 26 ФЗ от 02.12.1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют <данные изъяты> об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить <данные изъяты> об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

В силу ст. 857 ГК РФ банк гарантирует <данные изъяты> банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую <данные изъяты>, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Предоставляя соответствующие сведения, банк должен надлежащим образом идентифицировать лицо, имеющее право на их получение.

Заявление от имени Бояршинова С.В. о расторжении договора банковского счета было направлено в адрес ответчика по почте ДД.ММ.ГГГГ из <адрес>. (л.д. 22,23).Указанное письмо поступило в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

Из положений ст. 857 ГК РФ и ст. 26 ФЗ "О банках и банковской деятельности" следует, что информация о банковском счете, банковском вкладе, операциям по счету, а также сведения о клиенте, составляют банковскую <данные изъяты> и могут быть предоставлены банком только самому клиенту или его представителю. При этом, предоставляя соответствующие сведения банк должен надлежащим образом идентифицировать лицо, имеющее право на их получение.

Как уже было сказано выше, обращение от имени истца было направлено ответчику неким неизвестным лицом из г. Москвы. Доверенности от имени истца на совершение подобных действий к заявлению приложено не было. Подпись истца на заявлении о расторжении договора банковского счета никем не удостоверена.

Следовательно, нельзя считать установленным факт личного обращения истца или обращения его представителя к ответчику с заявлением о расторжении договора банковского счета (учитывая, что любая информация о банковском счете составляет банковскую <данные изъяты>), а потому со стороны ответчика отсутствует нарушение прав истца и не имеется предусмотренных ст. 11 ГК РФ и ст. ст. 2, 3 ГПК РФ оснований для их судебной защиты требуемым истцом способом.

При этом истец не лишен возможности лично обратиться к ответчику с соответствующим заявлением, направить такое заявление в адрес ответчика по почте (при условии удостоверения его подписи на заявлении в установленном законом порядке) или направить к ответчику представителя, чьи полномочия будут подтверждены надлежащим образом оформленной доверенностью.

Поскольку судом не установлено каких-либо нарушений со стороны ответчика прав истца и Закона РФ "О защите прав потребителей", не имеется оснований и для удовлетворения исковых требований в части компенсации морального вреда.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что в иске Бояршинову С.В. отказано в полном объеме, то оснований для взыскания расходов на оплату услуг представителя также не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Бояршинова Сергея Владимировича к Публичному акционерному обществу «<данные изъяты>» о расторжении договора банковского счета, компенсации морального вреда – отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья О.М. Бабанина