Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11055/2014 ~ М-7015/2014 от 14.07.2014

                                     Дело № 2-11055/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи – ФИО5 Е.В.,

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ФИО1, требуя взыскать с последнего основную сумму долга в размере 5 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 49 600 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 рублей, сумму государственной пошлины в размере 1 838 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «<данные изъяты>» и ответчиком был заключен договор № о предоставлении займа на сумму 5 000 рублей со взиманием процентов в размере 2 % в день, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчиком денежная сумма в размере 5 000 рублей была получена. В установленный договором срок по настоящее время ответчик сумму займа не верн<адрес> данным основаниям истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. До начала судебного разбирательства представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен по имеющемуся в деле адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, конверт возвращен в адрес суда с отместкой сотрудников почтовой связи по истечении срока хранения.

Таким образом, вручение судебных повесток ответчику по почте не представилось возможным в связи с неявками адресата на почту за корреспонденцией.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что, проживая по указанному выше адресу и не являясь на почту за получением судебной корреспонденции, а также достоверно зная о нахождении в производстве суда данного гражданского дела, ответчик тем самым проявил злоупотребление правом.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, его согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчика в суд, а также отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «<данные изъяты>» и ответчиком был заключен договор № о предоставлении займа на сумму 5 000 рублей, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Согласно п.1.3. договора за пользованием займом ФИО1 выплачивает проценты из расчета 2% (100 рублей) в день от суммы займа, что составляет 1 500 рублей за период пользования займом.

В соответствии со ст.ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил от КПК «<данные изъяты>» в долг денежные средства в размере 5 000 рублей, что подтверждается имеющемся в материалах расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года, подписанным ответчиком, взял на себя обязательство вернуть заемные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, вместе с тем в установленный договором срок денежные средства заемщик не возвратил, в этой связи у него образовалась задолженность, которую в добровольном порядке погасить отказывается.

По данным основаниям суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 5 000 рублей и проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (496 дней) в размере 49 600 рублей, исходя из 2 % в день на сумму займа, установленных договором займа.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования КПК «<данные изъяты>» подлежащими частичному удовлетворению и полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу КПК «<данные изъяты>» сумму основного долга в размере 5 000 рублей, проценты в размере 49 600 рублей, в счет оплаты услуг юриста 2 000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 1 838 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» задолженность по договору займа в размере 5 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 49 600 рублей, расходы по оплате услуг юриста в размере 2 000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 1 838 рублей, всего 58 438 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в <адрес>вой суд через Советский районный суд в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного текста решения – ДД.ММ.ГГГГ года.

Председательствующий Е.В. ФИО5