Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1522/2020 от 02.03.2020

<***>

Дело № 2-1522/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

30 сентября 2020 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шимковой Е.А., при помощнике судьи Немкове В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ООО «УРАЛ СТРОЙ» к Никонову Сергею Геннадьевичу о взыскании денежных средств,

установил:

истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа *** от ***, заключенного между сторонами.

Определением суда дело передано в Свердловский областной суд для направления по подсудности, распределено в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 22.05.2020 производство по гражданскому делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного постановления по делу №А60-29522/2019 по иску ООО «УРАЛ СТРОЙ» в лице Конкурсного управляющего Юсова В.Н. к Никонову С.Г. о признании сделки - договора займа *** от ***, заключенного между сторонами, - недействительной и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания суммы.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.09.2020, вступившим в законную силу 25.09.2020 иск был удовлетворен частично.

От представителя истца – Конкурсного управляющего Юсова В.Н. в суд поступило ходатайство об отказе от иска в полном объеме.

Стороны в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что арбитражным судом Свердловской области рассмотрено по существу то же самое требование, которое является предметом настоящего иска, следовательно, отказ Конкурсного управляющего Юсова В.Н. – законного представителя ООО «Урал Строй» - от иска к Никонову С.Г. от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и полагает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Конкурсного управляющего Юсова В.Н. от иска ООО «УРАЛ СТРОЙ» к Никонову Сергею Геннадьевичу о взыскании денежных средств, производство по делу - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья подпись <***> Е.А. Шимкова