Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-5463/2016 ~ М-3996/2016 от 24.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2016 года          г.Тюмень

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кармацкой Я.В.,

при секретаре Бариновой Е.С.,

с участием представителя истца Гурьяновой Н.А.,

представителя ответчика Смирновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ОАО «ФИО6» о взыскании неустойки за просрочку передачи дольщику объекта долевого строительства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за просрочку передачи дольщику объекта долевого строительства, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7» заключен договор № участия в долевом строительстве, по условиям данного договора, ответчик обязался своими силами и с привлечением других лиц построить <адрес> а также ввести указанный объект в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор уступки права (требования) по Договору № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ с использованием кредитных средств банка. По условия данного договора ответчик уступает, а истец принимает право (требование) на передачу в собственность однокомнатную квартиру, строительный №, в 6 секции, на 13 этаже, 2 квартира на площадке, общей площадью 44,4 кв. м., в том числе лоджия 1,8 кв. м. (с понижающим коэффициентом 0,5), истец в свою очередь обязуется уплатить сумму в размере <данные изъяты> руб., а именно часть стоимости квартиры в размере <данные изъяты> руб. оплачивается за счет собственных средств, другую часть в размере <данные изъяты> руб. оплачивает за счет кредитных средств ОАО «Сбербанк России» предоставленных на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства по данному договору исполнил надлежащим образом и в установленный договором, а именно уплатил ответчику по данному договору денежные средства в размере <данные изъяты> руб., однако, в установленный договором срок, ответчик свои обязательства по вводу объекта в эксплуатацию и передаче однокомнатной квартиры надлежащим образом не исполнил. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена претензия в адрес ответчика, в соответствии с которой истец просил пояснить причины задержки ввода в эксплуатацию многоквартирного дома, и оплатить неустойку за ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору, указанная претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако ответа на претензию не последовало.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие, его представитель ФИО4 и представитель ответчика ФИО8 в судебном заседании ходатайствовали об утверждении условий мирового соглашения.

После разъяснения сторонам статей 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ стороны настаивали на утверждении судом условий мирового соглашения.

Поскольку, в рассматриваемом деле утверждение мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на указанных в нем условиях.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ в случае утверждения мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО9 о взыскании неустойки за просрочку передачи дольщику объекта долевого строительства, на следующих условиях:

1. ФИО10» обязуется выплатить денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., в счет возмещения неустойки заявленной истцом.

2. ФИО1 отказывается от заявленных ранее исковых требований. Денежные средства перечисляются на счет истца в течение 7 (семи) дней с момента подписания настоящего соглашения.

Гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО11 о взыскании неустойки за просрочку передачи дольщику объекта долевого строительства, производством прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья                  Кармацкая Я.В.