Мотивированное решение от 03.12.2021 по делу № 02-3347/2021 от 07.05.2021

УИД 77RS0004-02-2021-004945-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес                                                                                             26.11.2021.

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, с участием помощника прокурора фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3347/2021 по иску Сахарова Юрия Викторовича к Тюнину Сергею Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сахаров Ю.В. обратился в суд с иском к Тюнину С.А. и просит суд согласно уточненным требованиям о взыскании с Ответчика в свою пользу суммы ущерба в размере сумма, компенсации морального вреда сумма, расходы на оплату услуг оценки сумма, расходы на оплату услуг представителя сумма, мотивируя свои требования тем, что 21.06.2018 Ответчик, во время конфликта с Истцом, имея умысел на причинение телесных повреждений, на почве личных неприязненных отношений, используя в качестве оружия металлический баллонный ключ (траверсу), предназначенный для откручивания колес, умышленно причинил Истцу телесные повреждения в виде поверхностностной раны или ссадины левой щеки, сотрясения головного мозга, что квалифицируется как легкий вред здоровью. Помимо этого, он разбил левое стекло, повредил левую дверь автомобиля. Для восстановления своего нарушенного права Истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец настаивали  на удовлетворении требований в полном объеме.

Ответчик и его представитель возражали против удовлетворения требований на основании доводов, изложенных в письменных возражениях.

Суд, огласив исковое заявление и уточнения к нему, возражения, выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, полагает возможным в том числе согласится с мнением прокурором, полагавшим заявленные требований о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в части сумма на основании следующего.

На основании статьей 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести, для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов уголовного дела, 21.06.2018 двигаясь на транспортных средствах по адресу: адрес между Тюниным С.А. и Сахаровым Ю.В. возник конфликт, в результате которого завязалась обоюдная потасовка в результате которой автомобилю фио марки марка автомобиля государственный регистрационный знак были нанесены повреждения, а именно: разбито стекло передней левой водительской двери на левой передней двери в районе стыков с левой двери повреждения в виде мелких царапин лакокрасочного покрытия.

В доказательство стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, Истцом представлен: заказ-наряд на сумму сумма; Отчёт «№ 37/21 ООО «Консалтстрой» согласно которому рыночная стоимость стекла переднего бокового автомобиля марка автомобиля Симбол и работ по его установке по состоянию на 31.12.2021 составляет сумма

Доводы Истца подтверждены представленным Ответчиком заключением об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства составленное ООО «ТВОЙ АВТО ЭКСПЕРТ», согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Истца составляет сумма

Оценив представленные в материалы гражданского дела доказательства в их совокупности, суд приходит к обоснованному выводу о том, что доводы Истца о причинной следственной связи между действиями Ответчика и причиненным автомобилю ущербом, также как и размер причинённого ущерба нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем суд полагает обоснованным возложить на Ответчика обязанность по возмещению Истцу ущерба в сумме  сумма 

Истец также просит суд о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что в результате действий Ответчика ему был причинен легкий вред здоровью, а именно телесные повреждения в виде поверхностностной раны или ссадины левой щеки, сотрясения головного мозга. Данные обстоятельства также были положены в основание обвинительного заключения.

Согласно пункту 1 статьи 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Как следует из положений статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как следует из пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Принимая во внимание доводы Истца, свидетельствующие об имеющихся моральных страданиях в связи с произошедшим случаем, исходя из степени вины причинителя вреда, фактических обстоятельств дела и принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с Ответчика в пользу Истца компенсацию морального вреда в сумма

Истец также просит суд о взыскании расходов по оплате оценочных услуг в размере сумма

В силу пункта 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Принимая во внимание положения ст. ст. 94, 98 ГПК РФ поскольку получение оценки в доказательство стоимости восстановительного ремонта частей транспортного средства стоит в прямой причинной связи с поданным исковым заявлением, суд признает данные расходы судебными и принимая во внимание положения ст. 98 ГПК РФ полагает законным и обоснованным взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму расходов на оценку в размере сумма

Разрешая вопрос о возмещении расходов на оплату услуг представителя истца, суд, с учетом объема совершенных представителем процессуальных действий, проведенных судебных разбирательств и оказанных юридических услуг при рассмотрении дела, с учетом принципа разумности и соразмерности, учитывая положения статьи 100 ГПК РФ, приходит к выводу о взыскании с Ответчика в пользу Истца расходов по оплате услуг представителя в размере сумма

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ поскольку Истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, с Ответчика подлежит взысканию сумма сумма в доход бюджета адрес

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03.12.2021.

░░░░░                                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░  

1