Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-268/2016 от 04.05.2016

Дело № 1-268/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 14 июня 2016 года

Кировский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Мугако М.Д.

при секретаре Грецких М.С.

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Кировского района города Красноярска Мищенко А.В.

подсудимого: Карпова В.В.

защитника: адвоката Изгаревой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Карпов В.В. , <данные изъяты>; судимого:

- 21.05.2014 Центральным районным судом г. Красноярска по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на 2 года. 05.06.2015 постановлением прокурора освобожден от наказания в виде лишения свободы в связи с амнистией, от дополнительного наказания не освобожден,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

20.02.2016 г. в вечернее время Карпов В.В. , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на пятом этаже в общем коридоре общежития, расположенного по адресу: <адрес>, где увидел стиральную машинку «<данные изъяты>», принадлежащую ФИО1 В это время у Карпов В.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества. Осуществляя свой преступный умысел, Карпов В.В. , попросил своего знакомого оказать помощь и перенести указанную стиральную машинку к себе в комнату, расположенную по адресу: <адрес>, преследуя цель похитить и спрятать ее, на что последний, не осведомленный о преступных намерениях Карпов В.В. , согласился. После чего, Карпов В.В. , ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов до 19 часов 10 минут, находясь на пятом этаже в общем коридоре общежития, расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил из общего коридора стиральную машинку «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, переместив ее к себе в комнату №, расположенную по адресу: <адрес>, где спрятал в шкаф. Таким образом, Карпов В.В. тайно похитил стиральную машинку «<данные изъяты>», принадлежащую ФИО1, причинив своими действиями последней значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Карпов В.В. вину в указанном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, квалификацию действий, размер ущерба не оспаривал.

В связи с тем, что Карпов В.В. , воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя и потерпевшего, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия, заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, обвинение с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая заключение судебной психиатрической экспертизы от 18.03.2016, согласно которой Карпов В.В. какими-либо психическими расстройствами в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях, суд признает его вменяемым.

Действия подсудимого Карпов В.В. суд квалифицирует по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При назначении наказания суд учитывает, что Карпов В.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной, активно способствовал расследованию преступления, имеет малолетних детей, состояние его здоровья, принес извинения потерпевшей и принял меры по погашению ущерба, что в соответствии со ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории <адрес>, трудоустроен, характеризуется удовлетворительно.

В момент совершения преступления Карпов В.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, алкоголь употреблял непосредственно перед совершением преступления. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суд принимает во внимание, что Карпов В.В. совершил средней тяжести, умышленное, оконченное преступление против собственности. Обстоятельства совершения преступления, выразившиеся в тайном хищении имущества потерпевшего, позволяют сделать вывод, что состояние опьянения оказало влияние на поведение Карпов В.В. при совершении преступления. Сам Карпов В.В. в судебном заседании указал, что состояние опьянения оказало влияние на совершение преступления.

Учитывая изложенное, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая, характер (средней тяжести, умышленное, оконченное, против собственности) и степень общественной опасности (фактические обстоятельства содеянного) преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только путем назначения наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, без дополнительных наказаний. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ правовых оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Карпов В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. В период испытательного срока возложить на Карпов В.В. следующие обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в день, установленный этим органом.

Меру пресечения Карпову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: стиральную машинку, хранящуюся у потерпевшей Кузнецовой Ю.Н. – оставить у последней; копии свидетельств о рождении, копию трудовой книжки, копию паспорта, справку о стоимости – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и на него принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Красноярска, с соблюдением требований ст. 317 УК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе.

Судья М.Д. Мугако