Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1625/2017 ~ М-1095/2017 от 24.04.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е         № 2-1625/2017

06 июня 2017 года                                  г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего    Посновой Л.А.

при секретаре         Привалихиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Восточный экспресс банк» к Смоляковой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                 у с т а н о в и л :

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось к Смоляковой А.С. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № о предоставлении ответчику кредита в размере 91999,58 руб. с использованием кредитной карты со льготным периодом. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности на сумму обязательного платежа, путем внесения денежных средств на счет карты каждый платежный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Однако ответчик прекратил исполнять свои обязательства по договору, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 143111,63 рублей из которых: 91999,58 рублей сумма основного долга, 27782,30 рублей проценты, 17600 рублей штраф, 5729,75 рублей - ежемесячная комиссия за присоединение к страховой программе, которые истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, согласно письменному ходатайству просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Смолякова А.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым передать данное гражданское дело на рассмотрение другого суда по следующим основаниям.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данному суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно адресной справки отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю ответчик Смолякова А.С. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>423.

Поскольку, ответчик Смолякова А.С. на момент обращения истца с иском в суд в Кировском районе г. Красноярска регистрации не имела, зарегистрирована по адресу: <адрес>423, что территориально относится к <адрес>, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче в Советский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. п. 3 ч. 2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

                О П Р Е Д Е Л И Л :    

Направить гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Восточный экспресс банк» к Смоляковой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в Советский районный суд г. Красноярска.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 суток.

Председательствующий                    Л.А. Поснова