Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-508/2022 от 10.01.2022

Дело № 2-508/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Волгоград                                 10 марта 2022 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Болохоновой Т.Ю.

при секретаре Горочкиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горшкова Руслана Евгеньевича к Хомутецкому Роману Анатольевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Горшков Р.Е. обратился в суд с иском об истребовании из чужого незаконного владения Хомутецкого Р.А. автомобиля марки <данные изъяты>

Настоящее гражданское дело находится в производстве Ворошиловского районного суда г. Волгограда с 10 января 2022 года.

    Истец Горшков Р.Е., будучи надлежаще извещенным по правилам ст. 113, 117 ГПК РФ во взаимосвязи с положениями ст. 165.1 ГК РФ, дважды не явился в судебное заседание, назначенное по настоящему делу на 16 февраля 2022 года в 12-00 часов и 10 марта 2022 года в 09-30 часов. При этом явку своего полномочного представителя не обеспечил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, тогда как о процессуальных последствиях повторной неявки по вызову в суд уведомлен.

    Ответчик Хомутецкий Р.А. в судебное заседание также не явился, извещен по правилам ст. 113 ГПК РФ по адресу проживания, от получения адресованной ему судебной почтовой корреспонденции уклонился, в связи с чем она оператором почтовой связи определена к возврату отправителю как невостребованная адресатом, что в свете приведенных в ст. 117 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ положений позволяет признать извещение ответчика надлежащим. Об уважительности причин неявки ответчик суду не сообщил, письменного отзыва на иск не представил и о рассмотрении дела по существу в условиях неявки стороны истца не ходатайствовал.

    Иные лица из числа участников процесса, будучи надлежаще извещенными, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

    Изучив материалы дела, суд усматривает основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая то, что истец, будучи надлежаще извещенным, дважды не явился по вызову в суд и не обеспечил явку своего полномочного представителя, не сообщил об уважительности причин своей неявки и не просил о рассмотрении настоящего дела по существу в свое отсутствие, что ставит под сомнение сохранение у него заинтересованности в рассмотрении поданного им иска по существу, исходя из того, что сторона ответчика не требует рассмотрения дела по существу в отсутствие истца, поданное Горшкова Р.Е. исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, что не препятствует повторному обращению в суд с аналогичным иском при возникновении у стороны истца к тому правового интереса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Горшкова Руслана Евгеньевича к Хомутецкому Роману Анатольевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения оставить без рассмотрения.

Истец вправе ходатайствовать об отмене настоящего определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с такими же требованиями и по тем же основаниям.

Председательствующий                    Т.Ю. Болохонова