Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1893/2010 ~ М-1596/2010 от 09.08.2010

Дело №2-1893/10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2010 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Соснина К.В., при секретаре судебного заседания Любимовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкляева Сергея Васильевича к Штягину Андрею Геннадьевичу о взыскании суммы аванса, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Шкляев С.В. обратился в суд с иском к Штягину А.Е. о взыскании суммы аванса в размере 40000 руб., процентов по основанию п. 1 ст. 809 ГК РФ, процентов по основанию п. 1 ст. 395 ГК РФ и компенсации морального вреда в размере 60000 руб..

В судебном заседании судом поставлен вопрос о направлении настоящего дела на рассмотрение мировому судье, поскольку оно принято к производству Устиновского районного суда г. Ижевска с нарушением правил подсудности.

Истец Шкляев С.В. против передачи дела на рассмотрение мировому судье не возражал. Пояснил, что сумма иска в размере 100000 руб. указана им с учетом компенсации морального вреда в размере 60000 руб., а размер материальных требований составляет 40000 руб. (сумма аванса), проценты он взыскивать не желает.

Ответчик Штягин А.Е., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по неизвестной причине, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Руководствуясь ст. 167 ч. 3 ГПК РФ, суд считает возможным разрешить вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав мнение истца, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст.ст. 23-27 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают гражданские дела, отнесенные законом к их подсудности.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей 50000 руб. на день подачи заявления, в качестве суда первой инстанции рассматривают мировые судьи.

Как следует из предъявленного Шкляевым С.В. заявления, размер его материально-правовых притязаний к ответчику составляет 40000 руб.. При этом он указал, что цена его иска составляет 100000 руб., присоединив к размеру материальных требований размер истребуемой им компенсации морального вреда.

Однако, по смыслу ст. 91 ГПК РФ размер неимущественных требований (каковым является и требование о компенсации морального вреда) при определении цены иска не учитывается, из чего следует, что фактически цена предъявленного Шкляевым С.В. искового заявления составляет 40000 руб..

Следовательно, возникший между Шкляевым С.В. и Штягиным А.Е. спор подсуден мировому судье, и был принят Устиновским районным судом г. Ижевска к своему производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает его на рассмотрение другого суда.

Установив, что настоящее дело было принято Устиновским районным судом г. Ижевска с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым передать его на рассмотрение мировому судье судебного участка № 6 Устиновского района г. Ижевска (по месту жительства ответчика по адресу: г. Ижевск, ул. #, #-#).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░. 2 ░░. 33 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░