Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-55/2016 (2-622/2015;) ~ М-570/2015 от 23.10.2015

Дело №2-55/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2016 года                                                                          г.Рудня

Руднянский районный суд Смоленской области в составе:

Председательствующего - судьи туроватовой М.Б.,

При секретаре – Павленкове В.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смоленского транспортного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования Голынковское городское поселение Руднянского района Смоленской области о понуждении к действию,

УСТАНОВИЛ:

Смоленский транспортный прокурор в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования Голынковское городское поселение Руднянского района Смоленской области о понуждении к действию, указав в уточненном исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ , чтокомиссионной контрольной проверкой, проведенной ДД.ММ.ГГГГ с участием представителя ответчика, установлено, что ответчиком замена поврежденного (пробитого) дорожного знака «Железнодорожный переезд без шлагбаума» (знак «1.2.») со стороны «Б» железнодорожного переезда 434 км. ПК 5 станции Голынки не произведена. Кроме того, после устранения ответчиком древесно-кустарниковой растительности, нарушающей видимость дорожных знаков «Железнодорожный переезд без шлагбаума» (знак «1.2.»), возле , установлено, что данные дорожные знаки, расположенные по обочинам дороги, не соответствуют вышеизложенным требованиям законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения. Просил обязать Администрацию муниципального образования Голынковское городское поселение Руднянского района Смоленской области на железнодорожном переезде 434 км ПК 5 станции Голынки, расположенном по адресу: Руднянского района Смоленской области: заменить (со стороны «Б») поврежденный (пробитый) дорожный знак «Железнодорожный переезд без шлагбаума» (знак «1.2.»); заменить железнодорожные знаки «Железнодорожный переезд без шлагбаума», установленные по обеим сторонам дороги по направлению движения к дому Руднянского района Смоленской области, на дорожные знаки «Железнодорожный переезд без шлагбаума» (знак «1.2.»), соответствующие требованиям ГОСТ Р 52289-2004, ГОСТ Р 52290-2004 и ГОСТ Р 50597-93.

В судебном заседании представитель истца - помощник Смоленского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры С требования, изложенные в уточненном исковом заявлении, подтвердила, иск просила удовлетворить, срок исполнения требования просила установить один месяц со дня вступления решения в законную силу.

В судебном заседании представитель ответчика - Администрации муниципального образования Голынковское городское поселение Руднянского района Смоленской области П, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования признал в полном объеме, о чем указал в приобщенном к материалам дела заявлении.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктом третьим статьи 173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью четвертой статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Обсудив признание иска ответчиком, принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в процессе и других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные истцом требования.

кредитораРуководствуясь ст.39, ст.173, ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 434 ░░ ░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

    - ░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░ «░») ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░» (░░░░ «1.2.»);

    - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ №46-░ ░░ ░░.░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░» (░░░░ «1.2.»), ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 52289-2004, ░░░░ ░ 52290-2004 ░ ░░░░ ░ 50597-93,

░ ░░░░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                            ░.░.░░░░░░░░░░