Решение по делу № 2-6058/2015 ~ М-5364/2015 от 02.07.2015

Дело № 2- 6058/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2015г. г. Махачкала

Советский районный суд г.Махачкала в составе:

председательствующего судьи - Гюльмагомедова М.Г.,

при секретаре - Серафонтовой Р.М.,

с участием представителя истцов – Алискендарова Н.З.,

представителя ответчика – Курбановой М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Кальнова И. Игоревича, Муртазалиевой А.К. к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в РД о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,

установил:

Кальнов И.И. и Муртазалиева А.К. обратились в суд с иском к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в РД о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и судебных расходов,

указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на 247 км. Федеральной трассы «Волгоград - Элиста» произошло ДТП, при котором его а/м Опель Астра- G за № RUS причинены технические повреждения. Виновником ДТП признан водитель, а/м ВАЗ 217030 за № RUS Дентелинов Ч.И., риск гражданской ответственности которого застрахован в ООО «Росгосстрах». В установленный законом срок в соответствии с п.п 41-44 Правил ОСАГО он обратился к страховщику за выплатой страхового возмещения. Им были выполнены все требования по предоставлению документов предусмотренные ст. ст. 44, 61, 62 Правил Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (от ДД.ММ.ГГГГ № 263). ДД.ММ.ГГГГ он обратился с претензией - уведомлением (досудебная), но ни отказа в выплате, не оплаты со стороны страховой компании не поступило, в связи с чем, он обратился в суд за защитой своих нарушенных прав. В результате ДТП его автотранспортное средство полностью уничтожено (сгорело) и не подлежит восстановлению, т.е. сумма страхового возмещения будет составлять согласно п. «в» ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» - 120 000 рублей. Также в результате ДТП пострадала гражданка Муртазалиева А.К., получившая сотрясение головного мозга, ушиб грудной клетки, ушиб грудины, закрытую тупую травму живота, прелом 2 ребра слева, перелом 3 ребра справа, что подтверждается выписным эпикризом из истории болезни № 12/956. На его просьбу произвести выплату пострадавшей в результате ДТП, согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» ему ответили немотивированным отказом. Согласно данного Постановления Правительства, сумма выплаты составляет: 160 000- 3 % = 4800 руб., 160 000- 4%= 6400 руб., 160 000- 2%= 3200 руб., итого: 14 400 рублей. Ответчик несет ответственность на основании ч.2 ст.13 ФЗ «Об ОСАГО», в соответствии с которой при неисполнении в течение указанного времени обязательства по страховой выплате, он уплачивает потерпевшему за каждый день просрочки 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ. На день выплаты ставка рефинансирования составляла 8,25 %. Сумма процентов за просрочку страховой выплаты, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет - 7 216 рублей, то есть за 41 день просрочки. Из расчета следует: 8,25:75= 0.11%; 160000*0.11=176 р.- за каждый день просрочки, количество дней просрочки составляет - 41 день, 176*41= 7 216 <адрес> представления своих интересов он обратился к юристу и понес определенные расходы в размере - 25 000 рублей. Обязательство страховщика по выплате страхового возмещения является денежным, и за его неисполнение он несет ответственность на основании ч. 2 ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО», в соответствии с которой при неисполнении в течении указанного времени обязательства по страховой выплате он уплачивает потерпевшему за каждый день просрочки 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ. На день выплаты составляла 8,25 %. Сумма процентов за просрочку страховой выплаты за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет - 5 412 рублей, за 41 день просрочки, что складывается из расчета: 8,25:75= 0.11%; 120000*0.11=132 р.- за каждый день просрочки, количество дней просрочки составляет -41 день, 132*41= 5 412 <адрес> представления своих интересов ему также пришлось обратиться к юристу и понести определенные расходы в размере - 25 000 <адрес> суд удовлетворить требование в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Алискендаров Н.З. в порядке ст. 39 ГПК РФ, уточнил заявленные требования, где просил суд взыскать с ответчика в пользу Кальнова И.И. сумму страхового возмещения, расходы связанные с оказанием представительских услуг в размере – <данные изъяты> рублей и за оформление полномочий в размере <данные изъяты> рублей. В пользу Муртузалиевой А. причиненный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, расходы связанные с оказанием представительских услуг в размере – <данные изъяты> рублей и за оформление полномочий в размере –<данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика филиала ООО «Росгосстрах» Курбанова М. иск не признала, просила в удовлетворении иска отказать, поскольку оснований для удовлетворения настоящего требования не имеется.

Выслушав объяснения представителей сторон и исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим, частичному удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на 247 км. Федеральной трассы «Волгоград- Элиста» произошло ДТП, при котором а/м Опель Астра- G за № RUS, принадлежащий Кальнову И.И. причинены технические повреждения.

Виновником ДТП признан водитель, а/м ВАЗ 217030 за № RUS Дентелинов Ч.И., риск гражданской ответственности которого застрахован в ООО «Росгосстрах».

В ходе судебного заседания установлено, что истцом были выполнены все требования по предоставлению документов предусмотренные ст. ст. 44, 61, 62 Правил Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (от ДД.ММ.ГГГГ № 263). ДД.ММ.ГГГГ он обратился с претензией- уведомлением (досудебная). Однако ни отказа в выплате, не оплаты со стороны страховой компании, не поступило.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 3 Федерального закона № 40-ФЗ одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причинённого жизни, здоровью или имуществу потерпевшего в пределах, установленных настоящим законом.

Согласно положениям подп. «б» п. 2.1 и п. 2.2 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). К расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте транспортного средства. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

Причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб на основании ст. 1064 и ч. 3 ст. 1079 ГК РФ и ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежит возмещению в полном объеме исходя из установленной законом предельной суммы.

В соответствии со ст.7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в рассматриваемом случае - не более 120000 рублей.

Из названной нормы следует, что размер исполнения страховщиком обязанности должен соответствовать размеру причиненного вреда, но не превышать установленного этой нормой предела.

В результате ДТП автотранспортное средство истца полностью уничтожено (сгорело) и не подлежит восстановлению, т.е. сумма страхового возмещения будет составлять согласно п. «в», ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» 120 000 рублей.

Также в результате ДТП пострадала гражданка Муртазалиева А.К., получившая сотрясение головного мозга, ушиб грудной клетки, ушиб грудины, закрытую тупую травму живота, прелом 2 ребра слева, перелом 3 ребра справа, что подтверждается выписным эпикризом из истории болезни № 12/956.

На его просьбу произвести выплату пострадавшей в результате ДТП, согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», ответили отказом.

Согласно данного Постановления Правительства, сумма выплаты составляет: <данные изъяты> руб. Итого, в пользу Муртазалиевой А.К., следует взыскать в возмещение причиненного ущерба, сумму в размере - <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ст.67 ГПК РФ). Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст. 195 ГПК РФ).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ года, с представителем Алискендаровым Н.З., которым подтверждается передача Кальновым И. денежных средств в размере - <данные изъяты> рублей, на оказание ему юридических услуг.

Однако принимая во внимание характер и степень сложности спора по указанному делу, суд считает возможным определить расходы по оплате услуг представителя, которые должны быть взысканы с ответчика в пользу истца, в размере - 10 000 (десяти) тысячи рублей.

Также Кальновым И. и Муртазалиевой А., понесены расходы, связанные с оформлением доверенности в размере 700 рублей, каждым.

Согласно п.3 ст. 17 Законаот ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, от суммы взыскиваемой в пользу истца, то есть в размере – 4 316 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Кальнова И. и Муртазалиевой А.К., удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в РД в пользу Кальнова И., за причиненный в результате ДТП ущерб денежную сумму в размере – <данные изъяты> рублей, за услуги представителя в размере – <данные изъяты> и расходы связанные с оказанием нотариальных услуг в размере – <данные изъяты> рублей.

Всего - <данные изъяты>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в РД в пользу, Муртазалиевой А.К., в счет возмещения вреда здоровью денежную сумму в размере – <данные изъяты>, за услуги представителя в размере – <данные изъяты> рублей и расходы связанные с оказанием нотариальных услуг в размере – <данные изъяты> рублей.

Всего – <данные изъяты>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в РД государственную пошлину в размере – 4316 (четыре тысячи триста шестьнадцать) рублей, в пользу федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд <адрес>.

Судья М.Т. Гюльмагомедов

Отпечатано в совещательной комнате.