Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-248/2016 от 18.01.2016

<данные изъяты>

                                                 № 1 – 248/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                                               «10» февраля 2016 года

    Судья Вологодского городского суда Вологодской области Кукушкина Г.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Вологды Грибановой О.Н.,

подсудимых: Станкевича С.В., Козлова А.Е.,

защитников: Задворной Л.Я., представившей удостоверение №529 и ордер №107 от 10 февраля 2016 года,

                       Матаковой Н.Г., представившей удостоверение №371 и ордер №003009 от 10 февраля 2016 года,

при секретаре Ширяевской Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Станкевича С.В. <данные изъяты> ранее судимого:

- приговором <данные изъяты> по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1, ст. 64 УК РФ к 03 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- постановлением <данные изъяты> освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на не отбытый срок 11 месяцев 06 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

Козлова А.Е. <данные изъяты> ранее судимого:

- приговором <данные изъяты> по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228-1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 04 годам 02 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания;

- решением <данные изъяты> установлен административный надзор на срок 06 лет со дня постановки на учёт в орган внутренних дел, то есть с ДД.ММ.ГГГГ;

- осужденного приговором <данные изъяты> по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 232, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 02 года 06 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Станкевич С.В. и Козлов А.Е. совершили незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление Станкевичем С.В. и Козловым А.Е. совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах:

Станкевич С.В. и Козлов А.Е., являясь потребителями наркотических средств, действуя умышленно, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года, совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотического средства дезоморфин, без цели сбыта, с целью личного потребления, совершили преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Станкевич С.В. и Козлов А.Е., находясь на территории <адрес>, посредством сотовой связи вступили в преступный сговор, в ходе которого определили порядок совершения совместных преступных действий по изготовлению наркотического средства дезоморфин ДД.ММ.ГГГГ. Согласно преступного сговора, Станкевич С.В. должен приобрести шприцы и таблетки <данные изъяты> а Козлов А.Е. - приступить к первоначальным действиям по подготовке ингредиентов, используя которые, Станкевич С.В. и Козлов А.Е. совместно изготовят наркотическое средство дезоморфин.

Далее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Козлов А.Е. и Станкевич    С.В., действуя    совместно и    согласованно,    в составе    группы лиц по предварительному сговору, находясь в квартире по адресу: <адрес>, умышлено, достоверно зная, что занимаются изготовлением наркотического средства, без цели сбыта, с целью последующего личного потребления, осуществили незаконное изготовление наркотического средства дезоморфин, общей массой сухого остатка 0,44 грамма, что относится к крупному размеру, известным им кустарным способом в домашних условиях без применения высокотехнологичного оборудования <данные изъяты>

Указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками Управления ФСКН <данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

В судебном заседании государственный обвинитель отказалась от поддержания обвинения в отношении подсудимых в части незаконного хранения, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, просив исключить его из объёма обвинения, поскольку после изготовления наркотического средства и его частичного употребления, подсудимые были задержаны, наркотическое средство изъято.

Подсудимый Станкевич С.В. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, чистосердечно раскаялся и пояснил, что согласен со всем объёмом обвинения. Станкевич С.В. ходатайствует об особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Подсудимый Козлов А.Е. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, чистосердечно раскаялся и пояснил, что согласен со всем объёмом обвинения. Козлов А.Е. ходатайствует об особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Задворная Л.Я. согласна на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Защитник Матакова Н.Г. согласна на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласна на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимых Станкевича С.В. и Козлова А.Е. в совершении преступления, кроме собственного признания им своей вины, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия каждого из подсудимых, Станкевича С.В. и Козлова А.Е. суд, с учётом позиции государственного обвинителя в судебном заседании, квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как они совершили незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания Станкевичу С.В. и Козлову А.Е. суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного ими преступления, а также личности подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление и на условия их жизни.

Смягчающими наказание подсудимого Станкевича С.В. обстоятельствами суд признаёт полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние, <данные изъяты>

Отягчающим наказание подсудимого Станкевича С.В. обстоятельством суд признаёт рецидив преступлений.

Смягчающими наказание подсудимого Козлова А.Е. обстоятельствами суд признаёт полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние, <данные изъяты>

Отягчающим наказание подсудимого Козлова А.Е. обстоятельством суд признаёт рецидив преступлений.

В качестве характеристики личности подсудимого Станкевича С.В. суд учитывает, что он <данные изъяты>

<данные изъяты>

В качестве характеристики личности подсудимого Козлова А.Е. суд учитывает, что он <данные изъяты>

<данные изъяты>

            Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство дезоморфин общей массой 0,44 грамма (с учетом израсходованного на предварительное исследование и экспертизу), находящееся в двух склянках, фрагмент ваты, полимерный пакет, упакованные в конверт, находящиеся в камере хранения наркотических средств Управления ФСКН России <данные изъяты> следует уничтожить; 1 дактилоскопическую пленку, 1 дактилоскопическую пленку, 2 дактилоскопические пленки, упакованные в конверты, следует хранить при материалах уголовного дела; дактилоскопическую карту на имя Станкевича С.В., дактилоскопическую карту на имя Козлова А.Е., находящиеся в ЭКО Управления ФСКН России по <данные изъяты> следует хранить в ЭКО Управления ФСКН России по <данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому Козлову А.Е. суд учитывает, что он осужден приговором <данные изъяты> по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 232, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 02 года 06 месяцев, преступление по настоящему приговору совершил до приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд считает, что приговор <данные изъяты> подлежит самостоятельному исполнению.

Принимая во внимание, что Станкевич С.В. ранее судим, привлекался к уголовной ответственности за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, преступление по настоящему приговору совершил при опасном рецидиве преступлений, учитывая личность подсудимого, а также изложенные обстоятельства, суд считает невозможным исправление Станкевича С.В. без отбывания наказания реально, и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание, что Козлов А.Е. ранее судим, привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, преступление по настоящему приговору совершил при опасном рецидиве преступлений, находился под административным надзором, учитывая личность подсудимого, а также изложенные обстоятельства, суд считает невозможным исправление Козлова А.Е. без отбывания наказания реально, и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

С учётом того, что преступление по ч. 2 ст. 228 УК РФ Станкевичем С.В. и Козловым А.Е. совершено при опасном рецидиве преступлений, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания им следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, с учётом обстоятельств по делу, личности и материального положения подсудимых Станкевича С.В. и Козлова А.Е., суд считает возможным не применять.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит правовых оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть для снижения категории преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                    П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Станкевича С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 03 (трёх) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Станкевичу С.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Станкевичу С.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

     Признать Козлова А.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 03 (трёх) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Козлову А.Е. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Козлову А.Е. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

     Приговор <данные изъяты> в отношении Козлова А.Е. исполнять самостоятельно.

            Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство дезоморфин общей массой 0,44 грамма (с учетом израсходованного на предварительное исследование и экспертизу), находящееся в двух склянках, фрагмент ваты, полимерный пакет, упакованные в конверт, находящиеся в камере хранения наркотических средств Управления ФСКН <данные изъяты>, уничтожить; 1 дактилоскопическую пленку, 1 дактилоскопическую пленку, 2 дактилоскопические пленки, упакованные в конверты, хранить при материалах уголовного дела; дактилоскопическую карту на имя Станкевича С.В., дактилоскопическую карту на имя Козлова А.Е., находящиеся в ЭКО Управления ФСКН России <данные изъяты>, хранить в ЭКО Управления ФСКН России <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, а осужденными Станкевичем С.В. и Козловым А.Е., содержащимися под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения им копии приговора.

            В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные Станкевич С.В. и Козлов А.Е. вправе:

            - ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

            - пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: ______________________ Г.С. Кукушкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>