Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-8505/2014 от 10.04.2014

Судья Ефанов В.А. Дело № 33-8505/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17.04.2014 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Быстрова А.Н.

судей Губаревой А.А., Доровских Л.И.

при секретаре Шиковой С.А.

по докладу Доровских Л.И.

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Стракова О.Ю. на определение Центрального районного суда г. Сочи от 12.03.2014 г.

Заслушав доклад судьи Доровских Л.И. судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

< Ф.И.О. >5 обратился в суд с иском к < Ф.И.О. >10», < Ф.И.О. >7, < Ф.И.О. >6 о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, о признании недействительным договора субаренды земельного участка, о понуждении исполнить договорные обязательства.

Определением Центрального районного суда г. Сочи от 14.02.2014 года исковое заявление < Ф.И.О. >5 отставлено без рассмотрения в связи с повторной неявкой без уважительных причин истца в судебное заседание.

< Ф.И.О. >5 обратился в суд с заявлением об отмене определения суда об оставлении его заявления без движения ссылаясь на то, что ему не было известно о времени и месте судебных заседаний. Извещение о времени и месте судебного заседания он получил после 14.02.2014 года. В указанный период он находился па амбулаторном лечении и не мог прибыть в судебное заседание.

Обжалуемым определением суд отказал в отмене определения суда об оставлении заявления < Ф.И.О. >5 без рассмотрения.

В частной жалобе < Ф.И.О. >5 просит определение суда отменить, полагая, что суд не учел, что он не явился в судебные заседания по уважительным причинам.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда подлежащим отмене, также подлежит отмене и определение этого же суда об оставлении заявления < Ф.И.О. >5 без рассмотрения.

Согласно ч. 2 ст. 223 ГПК РФ суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд.

Суд не учел, что истец < Ф.И.О. >5 находился на амбулаторном лечении с 14.02.2014 г. по 21.02.2014 г., а судебные заседания по его иску были назначены на 11.02.2014г. и на 14.02.2014г., кроме того, суд не принял во внимание, что повестки о дне слушания дела направлялись < Ф.И.О. >5 по адресу <...>, в то время как адрес проживания и прописки Стракова <...>.

Руководствуясь ч. 2 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Определение Центрального районного суда г. Сочи от 12.03.2014 г.об отказе в удовлетворении заявления < Ф.И.О. >5 об отмене определения этого же суда от 14.02.2014г. и определения Центрального районного суда г. Сочи от 14.02.2014г. об оставлении заявления < Ф.И.О. >5 без рассмотрения – отменить.

Материалы дела направить в тот же суд для рассмотрения искового заявления по существу.

Председательствующий :

Судьи: