Решение по делу № 21-474/2018 от 10.05.2018

Дело 21-474/2018

РЕШЕНИЕ

г.Кемерово                                 04 июня 2018 года

Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Василевской Натальи Дмитриевны по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Юргинский» от 12.10.2017г. Василевская Н.Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Юргинского городского суда от 13.04.2018г. указанное постановление оставлено без изменения.

Василевская Н.Д. обратилась в суд с жалобой об отмене состоявшихся по делу актов, ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Василевская Н.Д. надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявила, в связи с чем, жалоба рассмотрена в её отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.12.29 КоАП РФ нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с п.4.1 Правил дорожного движения при переходе дороги и движении по обочинам или краю проезжей части в темное время суток или в условиях недостаточной видимости пешеходам рекомендуется, а в ненаселенных пунктах пешеходы обязаны иметь при себе предметы со световозвращающими элементами и обеспечивать видимость этих предметов водителями транспортных средств.

Как следует из материалов дела 12.10.2017г. в 21:00ч. на 32км. подъезда к г.Томску Василевская Н.Д. в нарушение п.4.1 Правил дорожного движения находилась на обочине дороги вне населенного пункта в темное время суток без предметов со световозвращающими элементами.

Фактические обстоятельства правонарушения установлены при непосредственном обнаружении должностным лицом достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, и подтверждаются протоколом об административном правонарушении, в связи с чем, в действиях Василевской Н.Д. обоснованно установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, содержит все сведения необходимые для разрешения дела. Никаких замечаний либо возражений при производстве по делу об административном правонарушении от Василевской Н.Д. не зафиксировано.

При таких обстоятельствах доводы заявителя о наличии фонаря и световозвращающих элементов, неверном указании места правонарушения, являются несостоятельными.

Жалоба судьей городского суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона, доводам жалобы, представленным доказательствам, дана верная оценка, и оснований для переоценки фактических обстоятельств дела не имеется.

То обстоятельство, что на момент рассмотрения жалобы Василевской Н.Д. на постановление должностного лица срок давности привлечения к административной ответственности истёк, не влияет на законность вынесенных по делу актов, поскольку по смыслу ч.1 ст.4.5, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ истечение сроков привлечения к административной ответственности на время пересмотра постановления по делу об административном правонарушении не влечет за собой его отмену и прекращение производства по делу.

Ссылка заявителя на назначение штрафа в размере 250 рублей являются необоснованной, поскольку положения ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ, предусмотрена возможность уплаты наложенного административного штрафа в размере половины его суммы при условии, что штраф уплачен не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о его наложении.

Порядок рассмотрения и пересмотра дела об административном правонарушении, установленный главами 29 и 30 КоАП РФ, соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно.

Существенные процессуальные нарушения, которые могли бы повлиять на законность вынесенных по делу постановления и решения, не допущены, в связи с чем, оснований для их отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Юргинского городского суда от 13.04.2018г. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано председателю Кемеровского областного суда в порядке надзора.

Судья                                         А.В.Калинко