Решение по делу № 12-56/2015 от 06.05.2015

Дело № 12-56/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Интинского городского суда Республики Коми Москвичева Л.П.

с участием Сахарова А.А., лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, инспектора ДПС ГДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Инта Возжаева С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Инте Республики Коми 14 мая 2015 года дело по жалобе Сахарова ФИО4 на Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Инта от __.__.__., которым Сахаров ФИО5, __.__.__ г.р., уроженец г. Инта, прож. ____ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме __.__.__ рублей

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Инта от __.__.__ Сахаров А.А. был подвергнут за нарушение ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ административному наказанию в виде административного штрафа в сумме __.__.__ рублей, так как управлял транспортным средством при отсутствии знака аварийной остановки.

В жалобе на постановление Сахаров А.А. указывает, что он был остановлен инспектором ДПС Возжаевым С.В., который попросил предъявить документы. После предъявления документов инспектор потребовал открыть багажник и предъявить аптечку, огнетушитель и знак аварийной остановки. На что он выразил протест,, сказал, что без составления протокола досмотра и привлечения понятых он не имеет права досматривать автомобиль. На что инспектор ответил, что это осмотр и если он не выполнит его требование, то процесс досмотра затянется до утра и пригрозил штрафом в __.__.__ рублей за отсутствие переднего бампера. В результате психологического давления он открыл багажник.

В судебном заседании Сахаров А.А. доводы жалобы поддержал. Пояснил, что бампера переднего не было, но номер установлен на автомобиле без нарушений.

Возжаев С.В. с жалобой не согласен, указал, что Сахаров А.А. управлял автомобилем ВА 1212 без переднего бампера, что является нарушением, он был остановлен для осмотра, а не для досмотра. Сахаров А.А. сам открыл багажник, знак аварийной остановки отсутствовал. Требование предъявить документы было законным. В этот день проводились оперативно-профилактические мероприятия.

Заслушав Сахарова А.А., инспектора ДПС, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Частью 1 ст. 12.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 19 ФЗ "О безопасности дорожного движения" от 10.12.1995 N 196-ФЗ запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения. Перечень неисправностей транспортных средств и условия, при которых запрещается их эксплуатация, определяются Правительством Российской Федерации.

В целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта Правительством Российской Федерации утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, Основные положения и Перечень, являющийся приложением к Основным положениям.

Пункт 7.7 Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения "Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), устанавливает неисправности автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация. К ним относится отсутствие на легковом автомобиле медицинской аптечки, огнетушителя, знака аварийной остановки по ГОСТу Р 41.27-2001.

Согласно п. 63 Приказа МВД России от 02.03.2009 N 185 (ред. от 13.08.2012) "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения", основаниями к остановке транспортного средства сотрудником являются: установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 31 указанного выше нормативного документа, исполнение государственной функции включает в себя в том числе следующие административные процедуры: контроль за дорожным движением; остановка транспортного средства; проверка идентификационного номера, номера кузова, шасси, двигателя транспортного средства, документов, государственных регистрационных знаков, технического состояния транспортного средства.

Довод заявителя о том, что выяснение наличия в транспортном средстве аптечки, огнетушителя и знака аварийной остановки возможно только при проведении досмотра транспортного средства, нахожу основанным на неправильном толковании действующего законодательства с учетом того, что на сотрудников ГИБДД возложена государственная функция по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. Факт отсутствия знака аварийной остановки имел место.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ГДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Инта от __.__.__., вынесенное в отношении Сахарова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление является окончательным и вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Л.П. Москвичева

Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате 14.05.15г.