Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-138/2013 ~ М-77/2013 от 21.02.2013

Дело № 2-138/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2013 года Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Демидовой С.Н.,

с участием истца Уракова И.В., его представителя Вольф Н.В.,

третьего лица ФИО6,

представителя третьего лица Администрации Большемуртинского района Медведева С.В.,

при секретаре Корольковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уракова И. В. к Администрации поселка Предивинск Большемуртинского района Красноярского края о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ураков И.В. обратился в суд с иском к администрации поселка Предивинск Большемуртинского района Красноярского края о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.

Исковые требования обосновывает тем, что с 1978 года проживает в квартире по адресу: <адрес>, д.К-Демьяновка Большемуртинского района, которая была предоставлена ему и его семье Предивинским леспромхозом, как работникам данного предприятия. Ордер на вселение не выдавался, плату за квартиру удерживали из заработной платы. В настоящее время в квартире проживают истец и его супруга ФИО6 В приватизации жилья истец не участвовал. Желает воспользоваться правом на приватизацию квартиры, но поскольку решением арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ КГУП «Предивинский леспромхоз» был признан банкротом и ликвидирован, а занимаемая им квартира в муниципальной собственности поселка Предивинск и Большемуртинского района не числится, Ураков И.В. не может реализовать право на приватизацию квартиры. Супруга истца в приватизации квартиры участвовать не желает. Приусадебный земельный участок, на котором находится квартира, является муниципальной собственностью. Полагает, что если жилые помещения, предоставленные гражданам по договору социального найма фактически не переданы в муниципальную собственность, и гражданин, по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему по договору социального найма жилого помещения, то право собственности на жилое помещение должно быть признано за гражданином в судебном порядке и зарегистрировано органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество на основании судебного решения. Просит признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Красноярский край, Большемуртинский район, д.К-Демьяновка, <адрес>.

В судебном заседании истец Ураков И.В. и его представитель Вольф Н.В. поддержали исковые требования, обосновывая их вышеизложенными доводами.

Представитель ответчика Администрация поселка Предивинск Большемуртинского района Красноярского края в судебное заседание не явился о дне, времени и месте судебного заседания были извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не сообщил, возражений на исковое заявление Уракова И.В. суду не представил.

Третье лицо ФИО6 – супруга истца в судебном заседании не возражала об удовлетворении исковых требований истца, пояснила, что она зарегистрирована в указанной квартире, проживают вдвоем с супругом, не желает участвовать в приватизации квартиры.

Представитель третьего лица Администрации Большемуртинского района Медведев С.В. в судебном заседании не возражал об удовлетворении исковых требований Уракова И.В.

Выслушав истца Уракова И.В., представителя истца Вольф Н.В., третье лицо ФИО6, представителя третьего лица Медведева С.В., исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно трудовой книжке истца он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в Предивинском леспромхозе.

Согласно кадастровому паспорту, выданному филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю, квартира, расположенная по адресу: Красноярский край, Большемуртинский район, д.К-Демьяновка, <адрес>, имеет общую площадь 71,7 кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>

Согласно справке, выданной Отделом по управлению муниципальным имуществом администрации Большемуртинского района от ДД.ММ.ГГГГ, данная квартира не числится в реестре муниципальной собственности района.

Согласно справке, выданной Администрацией поселка Предивинск Большемуртинского района Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ, квартира не значится на балансе администрации поселка Предивинск.

Согласно архивной справке, выданной архивным отделом администрации Большемуртинского района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, КГУП «Предивинский леспромхоз» признано банкротом.

Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним информация о зарегистрированных правах на указанную квартиру отсутствует.

Из справки, выданной Отделом по управлению муниципальным имуществом администрации Большемуртинского района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец Ураков И.В. в период проживания в Большемуртинском районе Красноярского края в приватизации жилья не участвовал.

Согласно справке Администрации поселка Предивинск от ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире состоят на регистрационном учете истец Ураков И.В. и ФИО6

Суд приходит к выводу, что истец проживает в вышеуказанной квартире на условиях социального найма с 1978 года. Собственника квартиры в настоящее время не имеется, квартира не передана в муниципальный жилищный фонд.

Поскольку истец не имеет возможности приобрести квартиру в собственность по договору приватизации ввиду отсутствия собственника, суд считает возможным признать за ним право собственности на квартиру в порядке приватизации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Уракова И. В. удовлетворить.

Признать за Ураковым И. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Красноярский край, Большемуртинский район, <адрес>, общей площадью 71,7 кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья С.Н. Демидова