Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-127/2017 ~ М-21/2017 от 09.01.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 10 февраля 2017 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Яковлева И.А.,

с участием истца Ермаковой В.П.,

при секретаре Чеботарь Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-127/2017 по исковому заявлению Ермаковой ФИО11 к администрации сельского поселения Серноводск муниципального района <адрес> о признании завещания действительным,

УСТАНОВИЛ:

Ермакова В.П. обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Серноводск муниципального района <адрес> о признании действительным завещания, составленного в пользу нее Артемьевой ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное специалистом Серноводской сельской администрации <адрес>, зарегистрированное в реестре за №.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО1, которая оставила завещание в ее пользу на все свое имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, в том числе, домовладение, находящееся в <адрес>. Данное завещание было составлено ДД.ММ.ГГГГ и удостоверено специалистом Серноводской сельской администрации <адрес>, зарегистрировано в реестре за №, с взысканием госпошлины. При обращении к нотариусу стало известно, что завещание является недействительным, так как было удостоверено неуполномоченным лицом, т.е. не нотариусом. Было рекомендовано обратиться в суд с заявлением о признании завещания действительным. Других наследников у бабушки нет. Истец до последнего дня ухаживала за бабушкой и похоронила её после смерти. Считает, что на момент составления завещания специалист сельской администрации имела полномочия по совершению нотариальных действий, и оно не противоречит закону. Завещание составлено в письменной форме и наследодатель в присутствии должностного лица органа местного самоуправления публично выразил свое волеизъявление.

В судебном заседании истец Ермакова В.П. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации сельского поселения Серноводск муниципального района <адрес> в судебное заседание не прибыл, в деле имеется заявление главы поселения ФИО7, в котором она просит рассмотреть дело без ее участия, сообщает, что вышеуказанное завещание зарегистрировано в реестре за № и хранится в архиве поселения, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Третье лицо нотариус Краснова В.Ф. в судебное заседание не явилась, в отзыве просила рассмотреть дело без ее участия, и указала, что наследственное дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено нотариусом <адрес> ФИО9

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что она в ДД.ММ.ГГГГ работала бухгалтером в администрации сельского поселения Серноводск, ФИО10 работала секретарем администрации. Егорова приглашала ее, когда приходила <данные изъяты>, ФИО1, для составления завещания в ее пользу. <данные изъяты> была неграмотная, и ФИО2 расписывалась в завещании за нее. В завещание было написано то, что сказала ФИО1 Она действительно завещала все свое имущество внучке Ермаковой В.П.

Выслушав объяснение истца, свидетеля, изучив материалы дела, суд считает, что заявление обосновано и подлежит удовлетворению полностью.

На основании договора купли-продажи, удостоверенного секретарем Серноводского поселкового <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, ФИО1 являлась собственником жилого дома, общей площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, где бы оно ни находилось, в чем бы оно ни заключалось, в том числе домовладение, находящееся в <адрес>, она завещает Ермаковой ФИО13 Указанное завещание удостоверено секретарем Серноводской сельской администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре за №, взыскано государственной пошлины <данные изъяты>., в завещании указано, что гр. ФИО1 неграмотная, по ее просьбе за нее расписалась ФИО2. Завещание завещателем не отменено, что подтверждается подписью главы сельского поселения Серноводск ФИО7.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ в Отделе ЗАГС муниципального района Сергиевский управления ЗАГС <адрес> составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти II-ЕР №.

Согласно сообщения нотариуса <адрес> ФИО9, в ее нотариальной конторе заведено наследственное дело № после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной на день смерти по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства по завещанию, удостоверенному секретарем Серноводской сельской администрации <адрес> ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, обратилась Ермакова Валентина Петровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>. <данные изъяты> наследодателя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, подала заявление об отказе от причитающейся обязательной доли на наследство после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Сведения от других наследников в нотариальную контору не поступали.

Согласно п.10 ст.54 Закона РФ от 6 июля 1991 года №1550-1 «О местном самоуправлении в РФ», действовавшего на момент составления завещания 24 августа 1994 года к полномочиям поселковой, сельской администрации отнесено совершать в соответствии с законодательством нотариальные действия.

Федеральный закон РФ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» от 28 августа 1995 г. № 154-ФЗ сохранил указанные полномочия органов местного самоуправления.

Положения ст.37 Основ законодательства РФ «О нотариате» о наделении правом совершения нотариальных действий должностных лиц органов исполнительной власти, не может служить препятствием к осуществлению отдельных нотариальных действий, в частности, удостоверению завещаний сельской, поселковой администрацией, ее должностными лицами. Основы законодательства РФ «О нотариате» приняты ДД.ММ.ГГГГ, в период, когда Конституция РФ, вступившая в силу ДД.ММ.ГГГГ, еще не была принята, органы местного самоуправления входили в систему органов государственной власти и полномочия, предусмотренные ст.37 Основ относились непосредственно к ним. Вопрос о полномочиях указанных органов на совершение нотариальных действий не возникал.

Несмотря на то, что Конституцией РФ органы местного самоуправления не были отнесены к органам государственной власти, однако норма Закона РФ от 6 июля 1991 года №1550-1 «О местном самоуправлении в РФ» об отнесении к полномочиям поселковой, сельской администрации совершение нотариальных действий на 1994 год продолжала действовать.

Кроме того, конституционный принцип организации местного самоуправления предполагает всесторонний учет интересов местного поселения и связывать недействительность завещания только лишь с тем, что органы местного самоуправления в 1994 году не входили в систему органов государственной власти, нельзя, поскольку нарушает конституционное право наследования, предусмотренное ст. 35 Конституции РФ.

В соответствии со ст.534 ГК РСФСР каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и другим общественным организациям.

Завещание ФИО1 было удостоверено специалистом администрации, текст завещания составлялся ею же с согласия завещателя. Завещание составлено в письменной форме, зарегистрировано в реестре, оплачено государственной пошлиной, в завещании выражена воля наследодателя, его подпись удостоверена специалистом.

Совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, позволяет сделать вывод о том, что завещание, составленное и оформленное ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и удостоверенное секретарем Серноводской сельской администрации <адрес>, является действительным, завещание не отменено, спора по завещанию нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ермаковой ФИО14 к администрации сельского поселения Серноводск муниципального района <адрес> о признании завещания действительным - удовлетворить.

Признать действительным завещание, составленное ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в пользу Ермаковой ФИО15, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ специалистом Серноводской сельской администрации <адрес>, зарегистрированное в реестре за №.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья И.А. Яковлев