Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-9/2017 от 13.06.2017

Дело № 10-1-9\2017 г.                                    

            АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Козельск 24 июля 2017 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Байдаловой Н.Д.,

с участием прокурора Степановой С.И.,

защитника Нехорошева А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 28.06.2017г.,

при секретаре Исаевой Л.Н.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Фомина А.А. на приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №30 Козельского судебного района Калужского области мирового судьи судебного участка №45 Козельского судебного района Калужской области от 12 мая 2017 года, которым

Фомин А.А., <данные изъяты>, не судимый,

осужден по ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 69 ч.2 УК РФ к штрафу в размере 240 000 рублей (двести сорок тысяч рублей) с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев;

до вступления приговора в законную силу мера пресечения сохранена в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

    Заслушав защитника Нехорошева А.А., поддержавшего апелляционную жалобу, прокурора Степанову С.И., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

    Фомин А.А. вышеуказанным приговором признан виновным в совершении дважды 04.02.2017г. и 11.02.2017г. управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно указанных в обжалуемом приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции Фомин А.А. вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, ст.264.1 УК РФ, признал, с предъявленным обвинением согласился, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

    В апелляционной жалобе осужденный Фомин А.А. просит приговор мирового судьи от 12.05.2017г. изменить в сторону снижения размера основного наказания в виде штрафа и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, так как считает указанное в приговоре наказание чрезмерно суровым и необоснованным.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель –прокурор Козельского района Долгов Р.В. полагает, что апелляционная жалоба является необоснованной и удовлетворению не подлежит, поскольку при вынесении приговора были учтены характер общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие наказание обстоятельства и применен самый мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ст.264.1 УК РФ.

Защитник Нехорошев А.А. апелляционную жалобу Фомина А.А. поддержал, просил снизить размер назначенного наказания.

Прокурор Степанова С.И. с доводами апелляционной жалобы не согласилась, указав, что вина осужденного подтверждается изложенными в уголовном деле доказательствами, приговор считает законным, обоснованным и справедливым, поскольку назначенное наказание соответствует степени общественной опасности совершенных Фоминым А.А. преступлений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и приведенные сторонами в судебном заседании суда апелляционной инстанции, районный суд находит приговор мирового судьи от 12.05.2017г. законным, обоснованным и справедливым.

    В связи с ходатайством Фомина А.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ввиду его согласия с предъявленным обвинением, судебное заседание было проведено в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

    При этом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по настоящему делу соблюдены.

    Содеянное Фоминым А.А. по ст. 264.1 УК РФ – по эпизоду от 04.02.2017г. и по ст. 264.1 УК РФ- по эпизоду от 11.02.2017г. квалифицировано верно.

    Вывод о виновности Фомина А.А. в совершении преступлений соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, основан на совокупности доказательств, изложенных в материалах уголовного дела.

    С учетом ст.44 УК РФ Фомину А.А. назначено менее строгое наказание из предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем доводы осужденного о несправедливости наказания вследствие его чрезмерной суровости являются необоснованными, поскольку судом первой инстанции были учтены требования ст.ст. 6 и 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие по делу обстоятельства, в том числе, в соответствии со ст. 61 ч.1 п.г УК РФ наличие у осужденного малолетних детей.

    Оснований для признания смягчающими иных обстоятельств, кроме признанных судом первой инстанции, и для смягчения Фомину А.А. наказания, по делу нет.

    Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу не допущено.

    Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об оставлении апелляционной жалобы осужденного Фомина А.А. без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, ст.389.20 ч.1 п.1, ч.2, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №30 Козельского судебного района Калужского области мирового судьи судебного участка №45 Козельского судебного района Калужской области от 12 мая 2017 года в отношении Фомина А.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу– без удовлетворения.

    Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: