Определение по делу № 2-66/2014 (2-1124/2013;) ~ М-1053/2013 от 06.12.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 мая 2014 года г.Котовск

Судья Котовского городского суда Тамбовской области ЯНИНА В.В.,

При секретаре САМОРОДОВОЙ О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «ТАМБОВКРЕДИТПРОМБАНК» (ОАО) к ИП КВАШОНКИНУ ЮРИЮ ДАВЫДОВИЧУ и КВАШОНКИНУ ОЛЕГУ ЮРЬЕВИЧУ о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

             У С Т А Н О В И Л :

АКБ «Тамбовкредитпромбанк» обратился в суд с вышеназванным иском,и просит взыскать с ИП Квашонкина Ю.Д. задолженность по кредитному договору №_________ от ДАТА в размере <данные изъяты> рублей,и обратить взыскание на заложенное имущество.

От представителя ИП Квашонкина Ю.Д. ФИО5 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью дела суду общей юрисдикции. Свое ходатайство она мотивирует тем,что согласно п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.01.2003 №2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие ГПК РФ», п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1.07.1996 г. №6\8 «О некоторых вопросах, связанных с применением ч.1 ГК РФ» особенность гражданско-правового статуса гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, состоит в том,что, с одной стороны, статус индивидуального предпринимателя неотъемлем от физической личности гражданина, а с другой стороны, к предпринимательской деятельности данного лица применяются правила, регулирующие деятельность коммерческих организаций (п.3 ст.23 ГК РФ). Поэтому споры с участием индивидуальных предпринимателей могут рассматриваться и разрешаться как судами общей юрисдикции, так и арбитражными судами.

Согласно ст.22 ГПК РФ суды общей юрисдикции разрешают дела по спорам, возникающим из семейных и трудовых правоотношений, сам характер которых предполагает обязательное участие гражданина вне зависимости от его статуса индивидуального предпринимателя в качестве хотя бы одной из сторон,а также дела по спорам, возникающим из гражданских, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений,если хотя бы одной из сторон в споре является гражданин, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

По общему правилу арбитражные суды рассматривают экономические споры и иные дела, возникающие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности,если сторонами в них являются юридические лица, а также граждане, имеющие статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (ч.ч.1 и 2 ст.27 АПК РФ).

Таким образом, основными критериями, положенными в основу разграничения подведомственности арбитражных судов и судов общей юрисдикции, является субъектный состав участников и характер спорного правоотношения. Оба эти критерия должны учитываться в совокупности.

Определение подведомственности споров с участием индивидуальных предпринимателей связано с разрешением вопроса о том, в каких целях данное лицо вступило в спорное правоотношение: в предпринимательских или не связанных с предпринимательством. Поскольку в рассматриваемой ситуации гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, привлекал заемные средства в целях осуществления коммерческой (предпринимательской) деятельности, то иск банка о взыскании с индивидуального предпринимателя задолженности по кредитному договору должен рассматриваться в арбитражном суде.

Квашонкины Ю.Д. и О.Ю. поддержали заявленное ходатайство.

Представители АКБ « Тамбовкредитпромбанк (ОАО) ФИО6 и ФИО7 считают,что ходатайство является необоснованным, поскольку в качестве соответчика по делу выступает физическое лицо, подведомственность спора определена правильно.

Изучив материалы дела,выслушав стороны, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ. Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ст.22 ГПК РФ суды общей юрисдикции разрешают дела по спорам, возникающим из семейных и трудовых правоотношений, сам характер которых предполагает обязательное участие гражданина вне зависимости от его статуса индивидуального предпринимателя в качестве хотя бы одной из сторон,а также дела по спорам, возникающим из гражданских, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений,если хотя бы одной из сторон в споре является гражданин, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии со ст.27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Согласно п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.01.2003 №2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие ГПК РФ» в соответствии с ч.3 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч.ч.1 и 2 данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

На основании п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1.07.1996 г. №6\8 «О некоторых вопросах, связанных с применением ч.1 ГК РФ» споры между гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, а также между указанными гражданами и юридическими лицами разрешаются арбитражными судами, за исключением споров, не связанных с осуществлением гражданами предпринимательской деятельности.

При разрешении указанных споров арбитражным судам следует руководствоваться нормами Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иного правового акта или существа правоотношений (п.3 ст.23 Кодекса).

Суд соглашается с мнением представителя ответчика о том,что в рассматриваемой ситуации гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, Квашонкин Ю.Д. привлекал заемные средства в целях осуществления коммерческой (предпринимательской) деятельности, иск банка о взыскании с индивидуального предпринимателя задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество должен рассматриваться в арбитражном суде несмотря на то,что соответчиком по делу является физическое лицо,к которому предъявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество,поскольку он являлся стороной договора залога,который обеспечивал исполнение кредитных обязательств.

Руководствуясь ст.ст.220,221 ГПК РФ,судья

             О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску АКБ «ТАМБОВКРЕДИТПРОМБАНК» (ОАО) к ИП КВАШОНКИНУ ЮРИЮ ДАВЫДОВИЧУ и КВАШОНКИНУ ОЛЕГУ ЮРЬЕВИЧУ о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, производством прекратить в связи с не подведомственностью спора суду общей юрисдикции.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский облсуд через Котовский горсуд в течение 15 дней.

     Судья :             В.В.Янина