Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-77/2019 (1-458/2018;) от 24.12.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Ставрополь 06 марта 2019 года

Октябрьский районный суд г.Ставрополя в составе:

Председательствующего судьи Ткачука В.Н.,

с участием:

государственных обвинителей – старших помощников

прокурора г.Ставрополя Молодцовой Н.М., Калашникова А.А.,

подсудимого Мальцева Валерия Константиновича,

защитника подсудимого - адвоката Никольского И.Л.,

представившего удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Лайпановой Е.Ш.,

рассмотрев в закрытом предварительном слушании в зале суда уголовное дело в отношении:

Мальцева В. К., <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия Мальцев В.К. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ), то есть в пособничестве в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Мальцев В.А., располагая сведениями о том, что неустановленное лицо, осуществляет незаконный сбыт наркотических средств, действуя в интересах К.А.А., с прямым умыслом, направленным на оказание последнему содействия в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 35 минут, находясь возле <адрес>, получил от К.А.А., действовавшего в рамках ОРМ «проверочная закупка», в качестве покупателя наркотического средства наличные денежные средства в сумме 1000 рублей, предназначенные для незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства для последнего.

После чего, Мальцев В.К., продолжая реализовывать задуманное, действуя с прямым умыслом, направленным на оказание К.А.А. пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств не позднее 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, за наличные денежные средства в сумме 1000 рублей полученные от К.А.А. приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 7,83 грамма.

Затем, Мальцев В.К., продолжая действовать с прямым умыслом, направленным на оказание К.А.А. пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часа 47 минут, находясь возле <адрес>, передал К.А.А. бумажный сверток, в котором находилось вещество массой 7,83 грамм, которое согласно справке об исследовании БЭКС УФСКН РФ по СК №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по СК №-э от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида наркотического средства.

В предварительном слушании защитник подсудимого – адвокат Никольский И.Л. заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мальцева В.К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ на основании п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения Мальцева В.К. к уголовной ответственности по основаниям того, что совершенное Мальцевым В.К. преступление, предусмотренное ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести, и в настоящее время со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления.

Подсудимый Мальцев В.К. и государственный обвинитель – старший помощник прокурора <адрес> К.А.А. в предварительном слушании просили удовлетворить заявленное защитником подсудимого ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мальцева В.К., в связи с истечением сроков давности привлечения его к уголовной ответственности.

Рассмотрев письменное ходатайство защитника подсудимого – адвоката Никольского И.Л. о прекращении уголовного дела в отношении Мальцева В.К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ на основании п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения Мальцева В.К. к уголовной ответственности, выслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, а также исследовав материалы уголовного дела, судья приходит к следующим выводам.

Из содержания постановления старшего следователя 4 отдела следственной службы УФСКН РФ по <адрес> Д.В.В, от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела в отношении Мальцева В.К. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (Том 1, листы дела №) судом установлено, что данное уголовное дело возбуждено по эпизоду совершённого Мальцевым В.К. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 47 минут возле <адрес>, незаконного сбыта – продажи за 1000 рублей К.А.А., действующему в рамках проведения оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка», бумажного свертка, содержащего вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения, которое согласно справке об исследовании БЭКС УФСКН РФ по СК №-и от 29.02.2012г., является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 7.83г., что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, составляет крупный размер. Однако преступление не было доведено Мальцевым В.К. до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в рамках проводимого оперативно – розыскного мероприятия произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Кроме того, постановлением старшего следователя по ОВД СЧ по РОПД СУ Управления МВД России по <адрес> Б.Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ (Том 2, листы дела №) о частичном прекращении уголовного преследования, прекращено уголовное преследование в отношении Мальцева В.К. в части обвинения в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от ДД.ММ.ГГГГ) – отсутствие в деянии состава преступления; продолжить уголовное преследование в отношении Мальцева В.К. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от ДД.ММ.ГГГГ) – пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

На основании п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.

По смыслу ч.2 ст.78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно.

В силу ч.3 ст.78 УК РФ течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со статьей 76.2 настоящего Кодекса. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Согласно п.4 ч.1 ст.236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья вправе принять решение о прекращении уголовного дела.

Исходя их правовой позиции, высказанной в п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ основанием прекращения уголовного преследования в отношении обвиняемого является прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1-6 части первой статьи 24 УПК РФ, при этом согласие сторон на прекращение уголовного дела в отношении обвиняемого, положения уголовно – процессуального закона не предусматривают.

Учитывая, что согласно ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ, в совершении которого Мальцев В.К. обвиняется по настоящему уголовному делу относится к категории преступлений небольшой тяжести, при этом, со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести, и оснований для приостановления течение сроков давности по настоящему уголовному делу, не имеется, кроме того в ходе предварительного слушания подсудимый Мальцев В.К. согласился с заявленным ходатайством своего защитника – адвоката Никольского И.Л. о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, судья приходит в выводу о прекращении уголовного дела в отношении Мальцева В. К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ, по основанию п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, с одновременным освобождением согласно п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ Мальцева В.К. от уголовной ответственности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.24 УПК РФ, ст.27 УПК РФ, ст.236 УПК РФ, ст.239 УПК РФ, ст.256 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Мальцева В. К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ, по основанию п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Освободить Мальцева В. К. на основании п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ от уголовной ответственности.

Отменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Мальцева В. К. после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 7,630 грамм, хранящееся в камере хранения ОП № Управления МВД России по <адрес>, а также оптический диск с записью оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах настоящего уголовного дела (Том 1, листы дела №, 173, 190) после вступления постановления в законную силу, хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении неустановленного лица, выделенного в отдельное производство (Том 2, лист дела №).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.Н. Ткачук