Решение от 21.09.2022 по делу № 02-7095/2022 от 05.07.2022

УИД 77RS0012-02-2022-016639-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года  город Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Матлиной Г.А., при секретаре Авели А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7095/22 по иску ООО «РОЛЬФ Моторс» к Алешиной И.А., о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «РОЛЬФ Моторс» обратилось в суд с иском ответчику Алешиной И.А.  о взыскании задолженности по договору купли-продажи. В обоснование исковых требований указало, что 31 января 2022 года между ООО «РОЛЬФ Моторс» и Алешиной И.А.  был заключен договор купли-продажи автомобиля № …. Предметом указанного договора купли-продажи является автомобиль TOYOTA CAMRY, VIN …, 2022 года выпуска, который в соответствии с п. 1.1 договора купли-продажи истец обязался передать ответчику в собственность, а ответчик обязался принять его и оплатить стоимость.  08 февраля 2022 года между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи №… от 31.01.2022 г. Согласно п. 1 дополнительного соглашения общая стоимость автомобиля, прописанная в п. 2.1 договора, в размере 2 704 000 руб., указана с учетом предоставленной скидки в размере 300 000 руб. Согласно п. 2 дополнительного соглашения обязательными условиями предоставления скидки на автомобиль является заключение ответчиком до передачи ему автомобиля с партнерами продавца- страховыми компаниями: кредитного договора с целью использования денежных средств, предоставляемых банком покупателю, на приобретение автомобиля; договором страхования КАСКО на сумму страховой премии не менее 189 400 руб.; договора страхования жизни на сумму страховой премии не менее 45 000 руб.; договора страхования GAP на сумму страховой премии не менее 54 080 руб., договора оферты на оказание комплекса услуг помощи на дорогах не менее 15 000 руб.,  договора страхования от потери работы на сумму страховой премии не менее 50 000 руб., договора добровольного медицинского сопровождения на сумму страховой премии не менее 100 000 руб. В целях исполнения условий п. 2 дополнительного соглашения и получения скидки на автомобиль ответчиком в АО «МАКС» был заключен договор страхования жизни на сумму страховой премии не менее 45 000 руб. Однако, согласно информации, поступившей от партнеров продавца, после получения автомобиля (акт приема- передачи от 08.02.2022 г.) Ответчиком было подано заявление об отказе от вышеуказанного договора страхования, страховой компанией АО «МАКС» ответчику были возвращены по ним страховые премии в полном объеме. В связи с расторжением договора страхования и в соответствии с пп. 3 -4 дополнительного соглашения у ответчика возникла обязанность произвести доплату за автомобиль в размере 300 000 руб. 03 марта 2022 года истец направил в адрес ответчика претензию, согласно которой просил произвести доплату в размере 300 000 руб., ввиду аннулирования скидки. Прост взыскать с ответчика денежные средства в размере 300 000 руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере 6 200 руб.

Представитель истца АО «Рольф» по доверенности Левченко В.А. в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Алешина И.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу с ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ч. ч. 1, 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Как следует из материалов дела,  что 31 января 2022 года между ООО «РОЛЬФ Моторс» и Алешиной И.А. был заключен договор купли-продажи автомобиля № Т221277.

Предметом указанного договора купли-продажи является автомобиль TOYOTA CAMRY, VIN …, 2022 года выпуска, который в соответствии с п. 1.1 договора купли-продажи истец обязался передать ответчику в собственность, а ответчик обязался принять его и оплатить стоимость.

08 февраля 2022 года между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи №… от 31.01.2022 г. Согласно п. 1 дополнительного соглашения общая стоимость автомобиля, прописанная в п. 2.1 договора, в размере 2 704 000 руб., указана с учетом предоставленной скидки в размере 300 000 руб.

Согласно п. 2 дополнительного соглашения обязательными условиями предоставления скидки на автомобиль является заключение ответчиком до передачи ему автомобиля с партнерами продавца- страховыми компаниями: кредитного договора с целью использования денежных средств, предоставляемых банком покупателю, на приобретение автомобиля; договором страхования КАСКО на сумму страховой премии не менее 189 400 руб.; договора страхования жизни на сумму страховой премии не менее 45 000 руб.; договора страхования GAP на сумму страховой премии не менее 54 080 руб., договора оферты на оказание комплекса услуг помощи на дорогах не менее 15 000 руб.,  договора страхования от потери работы на сумму страховой премии не менее 50 000 руб., договора добровольного медицинского сопровождения на сумму страховой премии не менее 100 000 руб.

В силу п. 3 дополнительного соглашения в случае невыполнения ответчиком общих условий п. 2 дополнительного соглашения скидка не предоставляется, и ответчик в соответствии с условиями договора обязан произвести доплату за автомобиль в размере суммы предоставленной ответчику согласно п. 1 настоящего соглашения скидки до получения автомобиля, при этом общая цена договора устанавливается без учета скидки, указанной в п. 1 настоящего соглашения.

Поскольку сторона ответчика на момент заключения договора купли -продажи были приняты и соблюдены условия п. 2 дополнительного соглашения к нему, истец полностью выполнил свои обязательства, предоставил ответчику скидку на автомобиль, своевременно и в надлежащем состоянии передав ответчику, обусловленный договором купли -продажи автомобиль, что подтверждается актом приемки- передачи легкового автомобиля от 08 февраля 2022 года без замечаний со стороны ответчика.

В целях исполнения условий п. 2 дополнительного соглашения и получения скидки на автомобиль ответчиком в АО «МАКС» был заключен договор страхования жизни на сумму страховой премии не менее 45 000 руб. Однако, согласно информации, поступившей от партнеров продавца, после получения автомобиля (акт приема- передачи от 08.02.2022 г.)

Ответчиком было подано заявление об отказе от вышеуказанного договора страхования, страховой компанией АО «МАКС» ответчику были возвращены по ним страховые премии в полном объеме.

В связи с расторжением договора страхования и в соответствии с пп. 3 -4 дополнительного соглашения у ответчика возникла обязанность произвести доплату за автомобиль в размере 300 000 руб.

03 марта 2022 года истец направил в адрес ответчика претензию, согласно которой просил произвести доплату в размере 300 000 руб., ввиду аннулирования скидки.

При этом суд отмечает, что ответчик имела возможность заключить с истцом договор купли-продажи автомобиля без заключения договоров страхования и без дополнительного соглашения к нему, уплатив стоимость автомобиля без учета скидки; документы были подписаны ответчиком лично, без каких-либо замечаний и возражений, что свидетельствует о ее согласии с ценой приобретаемого автомобиля.

Поскольку в заключенном между сторонами договоре купли-продажи автомобиля и дополнительном соглашении к нему отсутствуют условия о том, что заключение договоров страхования, как и подписание дополнительного соглашения к договору являются обязательными условиями заключения договора купли-продажи автомобиля; договор купли-продажи и дополнительное соглашение к нему не содержат обязанности покупателя по заключению договоров страхования как обязательного условия купли-продажи автомобиля; за покупателем остается право выбора приобретения транспортного средства за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий. При заключении договора купли-продажи автомобиля продавцом была предоставлена полная информация о его цене. Покупатель совершил действия для получения скидки на автомобиль и приобрел его по согласованной в договоре цене; ответчиком был совершен ряд последовательных действий, направленных на заключение договоров страхования, перечисление продавцу денежных средств, подписание договора купли-продажи, дополнительного соглашения к нему. Заключение договоров страхования являлось результатом волеизъявления ответчика на приобретение автомобиля по цене более низкой, чем он мог бы рассчитывать при обычных условиях, без заключения договоров страхования, что не может расцениваться как навязывание услуги потребителю.

С учетом, установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о том, что ответчик отказался от договора добровольного страхования, нарушив п. 2 дополнительного соглашения от 08 февраля 2022 года к договору купли-продажи, а потому взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 300 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ № … ░░ 31 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 200 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░   ░.░. ░░░░░░░

░░░ 77RS0012-02-2022-016639-47

░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

21 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░  ░░░░░ ░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-7095/22 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 193 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ № … ░░ 31 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 200 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░   ░.░. ░░░░░░░