Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2527/2015 ~ М-1415/2015 от 20.02.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2015 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.,

при секретаре Зайцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2527/15 по иску Кочетковой О. Н., Ерёминой Н. Н. к Администрации сельского поселения Чулковское, третьим лицам о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования,-

установил:

Истцы- Кочеткова О.Н, Ерёминой Н.Н. обратились в суд с иском к Администрации сельского поселения <...>, третьим лицам о включении на жилого дома общей площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в наследственную массу после смерти Житникова П.М, умершего <дата>.; включении 1\2 доли указанного жилого дома в наследственную массу после смерти Киселевой М.П, умершей <дата>. и признании за ними, права собственности, в 1/4 доле за каждой, на указанный жилой дом в порядке наследования после смерти Киселевой М.П ( л.д. 6-7). В обоснование заявленных требований в иске ссылаются на то, что в соответствии с решением Главы администрации Чулковского сельсовета <номер> от <дата>. Житникову П.М. на праве собственности принадлежал земельный участок площадью <...> га с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>. На земельном участке расположен жилой дом общей площадью <...>.м., который Житников П.М. построил <дата>. Житников П.М. умер. Наследниками первой очереди являлись его дочери Киселева М.П. и Капралова Т.П., которые <дата>. обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. 3<дата>. Киселева М.П. умерла. Наследниками первой очереди к имуществу Киселевой М.П. являются ее дочери: Кочеткова О.Н. и Ерёмина Н.Н. <дата> истцы обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти матери Киселевой М.П. Однако, свидетельство о праве на наследство на жилой дом истцам не было выдано, поскольку на дом не сохранилось правоустанавливающих документов на имя Житникова П.М. Между тем, право собственности Житникова П.М. подтверждается выписками из похозяйственных книг по с. <...> за <дата>.( л.д. 6-7). В судебном заседании истцы доводы иска поддержали, уточнив, что просят признать за ними право собственности, в 1/4 доле за каждой, на жилой дом общей площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик- Администрация сельского поселения <...> о рассмотрении дела извещена, представитель в судебное заседание не явился.

Третьи лица- нотариус г. <...> Отборкина Г.А, нотариус г. <...> Аксенова А.А, Управление Росреестра по Московской области о рассмотрении дела извещены, представители в судебное заседание не явились.

Третье лицо- Капралова Т.П. в судебном заседании доводы иска поддержала.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, на основании решения Главы администрации <...> сельсовета <номер> от <дата>. Житникову П.М. в собственность был передан земельный участок площадью <...> га, расположенный по адресу: <адрес>, о чем <дата> было выдано свидетельство о праве собственности на землю ( л.д.10).

Истцы указывают, что на земельном участке расположен жилой дом общей площадью <...> кв.м., который Житников П.М. построил в <дата>. Житников П.М. умер ( л.д.18). Согласно справки нотариуса Аксеновой А.А, наследниками по завещанию, принявшими наследство являлись его дочери Киселева М.П. и Капралова Т.П., которые <дата>. обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. На основании представленных в нотариальную контору документов, <дата>. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю земельного участка ФИО12, на другую 1\2 долю свидетельство не выдавалось из-за смерти наследника. Документы на дом не представлялись.

<дата>. Киселева М.П. умерла ( л.д.19). Согласно справки нотариуса Отборкиной Г.А, наследниками по закону к имуществу Киселевой М.П., принявшими наследство, являются ее дочери: Кочеткова О.Н. и Ерёмина Н.Н. <дата>. истцы обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти матери Киселевой М.П. Им выданы свидетельства о праве на наследство на гараж с погребом <номер> и земельный участок по адресу: <адрес> земельный участок по адресу: <адрес>. Однако, свидетельство о праве на наследство на жилой дом истцам не было выдано, поскольку на дом не сохранилось правоустанавливающих документов на имя Житникова П.М.

Суд считает, что указанные обстоятельства, могли служить основанием для отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство, однако сам по себе отказ нотариуса в выдаче свидетельств о праве на наследство не является основанием к отказу в признании в судебном порядке за истцами права собственности на наследственное имущество, в подтверждение принадлежности которого представлены надлежащие доказательства.

В соответствии с ч.3 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. В качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей ГК РФ ( подп.9 ч.2 п.1 ст.8) называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. Применительно к возникшим правоотношениям, смерть Житникова П.М., а затем Киселевой М.П. являются событиями, вследствие которых право собственности на принадлежащее им имущество переходит по наследству к их наследникам ( ч.2 ст. 218 ГК РФ).

В ст. 12 ГК РФ указаны способы защиты гражданских прав, одним из которых является признание права.

Согласно выписки из ЕГРП, права на спорного домовладение не зарегистрированы. В техническом паспорте БТИ сведения о принадлежности также отсутствуют. Однако ранее учет собственников строений в сельской местности велся поселковыми советами в похозяйственных книгах. Согласно п.2.3. ИНСТРУКЦИИ О ПОРЯДКЕ ПРОВЕДЕНИЯ РЕГИСТРАЦИИ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА С ТИПОВЫМИ ФОРМАМИ УЧЕТНОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ, утвержденной Приказом Центрального статистического управления СССР от <дата> N 380, в сельской местности, а также в случае включения в городскую (поселковую) черту сельских населенных пунктов или преобразования их в город (поселок) основанием для регистрации, производимой в порядке настоящей Инструкции, являются подворные списки, выписки из них, справки исполкомов районных или сельских Советов народных депутатов, а также другие документы, подтверждающие право собственности на строения, указанные в п. п. 2.1 и 2.2 настоящей Инструкции.

Согласно представленных выпискок из похозяйственных книг по с. <...> за <дата>.( л.д.11-16), жилой дом по адресу: <адрес>, числится принадлежащим Житникову П.М, что подтверждает принадлежность ему указанного недвижимого имущества.

В соответствии с ч.1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Одним из способов принятия наследства, предусмотренных законом, является подача по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Киселевой М.П. причиталась 1\2 доля наследства после смерти отца- Житникова П.М. Истцы наследство после смерти Киселевой М.П. приняли в установленном порядке, поэтому иск следует удовлетворить и признать право собственности на спорный жилой дом, в 1\4 доле за каждым из истцов.

Руководствуясь ст.12, 218,1152, 1153 ГК РФ, ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Кочетковой О. Н., Ерёминой Н. Н. право собственности, в 1/4 доле за каждой, на жилой дом общей площадью 45, 9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья

Мотивированное решение изготовлено 24.05.2015г.