Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-227/2015 от 06.08.2015

№ 12-227/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Саранск 07 августа 2015 года

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Симонова Е. В.,

при подготовке к рассмотрению жалобы заявителя Шамонова Е. П. на постановления о назначении административного наказания главного государственного инспектора труда Телятниковой Е.П. №4-525-15-ППР/128/6/3, №4-525-15-ППР/128/5/3 и №4-525-15-ППР/128/4/3,

установил:

Шамонов Е.В. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указав, что постановлением главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Республике Мордовия Телятниковой Е.П. № 4-525-15-ППР/128/6/3 от 30 июля 2015 года Шамонов Е.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей,

постановлением главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Республике Мордовия Телятниковой Е.П. № 4-525-15-ППР/128/4/3 от 30 июля 2015 года Шамонов Е.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей,

постановлением главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Республике Мордовия Телятниковой Е.П. №4-525-15-ППР/128/5/3 от 30 июля 2015 года Генеральный директор ООО «Энергомонтаж» Шамонов Е.П. признан виновным в совершении административного правонарушеня, предусмотренного частью 3 статьи 5.27.1; Кодекса и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей.

В жалобе Шамонов Е.П просит изменить постановления №4-525-15-ППР/128/4/3, № 4-525-15-ППР/128/5/3 и №4-525-15-ППР/128/6/3 от 30 июля 2015 года в части размера наказаний и назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, установленном санкцией части 3 статьи 5.27.1 КоАП РФ в размере 15000 рублей.

Данная жалоба подлежит возвращению по следующим мотивам.

В соответствии с частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу положений статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проверка законности постановления по делу об административном правонарушении осуществляется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, при этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Исходя из системного толкования статей 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановления по каждому из дел об административных правонарушениях подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в вышестоящий суд, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется судом в отдельных производствах, с вынесением отдельного решения. Проверка законности нескольких постановлений, состоявшихся по разным делам об административных правонарушениях, в одном производстве, с вынесением одного решения, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.

В соответствии со статьей 30.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Поскольку, жалоба составлена с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом она подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1, 30.2, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

возвратить жалобу Генерального директора ООО «Энергомонтаж» Шамонова Е.П. на постановления главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Республике Мордовия Телятниковой Е.П. № 4-525-15-ППР/128/6/3, № 4-525-15-ППР/128/4/3, №4-525-15-ППР/128/5/3 от 30 июля 2015 года в отношении Шамонова Е.П. о назначении административного наказания в виде штрафа за совершение административного правонарушения со всеми приложенными к ней документами.

Судья Е.В. Симонова